新《商標(biāo)法》發(fā)威 售假獲利75元被罰2.5萬(wàn)元

銷售侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的商品獲利75元，被廣西壯族自治區(qū)興安縣工商部門(mén)依法處以2.5萬(wàn)元罰款，近日，興安縣食品經(jīng)營(yíng)戶劉某真切感受到了新《商標(biāo)法》的強(qiáng)大威力和工商機(jī)關(guān)打擊假冒侵權(quán)商品的決心。

今年10月25日，興安縣工商局城關(guān)工商所接舉報(bào)稱：該縣食品經(jīng)營(yíng)戶劉某銷售假冒“旺旺”商標(biāo)飲料。接舉報(bào)后，興安縣工商執(zhí)法人員依法對(duì)劉某的食品經(jīng)營(yíng)部進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)其店內(nèi)存放有涉嫌侵犯“旺旺”商標(biāo)專用權(quán)的飲料5件。隨后工商執(zhí)法人員在興安縣雙靈路唐某的冷飲店查獲涉嫌侵權(quán)的該款飲料20件。唐某稱，這些被查獲的“旺旺”飲料是從劉某處購(gòu)進(jìn)的，劉某稱該款飲料是其從湖南省長(zhǎng)沙市某批發(fā)城購(gòu)進(jìn)的，已售出30件，獲利75元。

經(jīng)商標(biāo)所有權(quán)人宜蘭食品工業(yè)股份有限公司認(rèn)定，劉某和唐某銷售的上述商品系假冒該公司商標(biāo)、廠名、廠址及包裝的商品。興安縣工商局據(jù)此認(rèn)定，唐某、劉某銷售侵犯“旺旺”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的飲料，屬于銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。今年11月16日，興安縣工商局依法責(zé)令唐某停止侵權(quán)行為，并沒(méi)收其侵權(quán)商品;對(duì)劉某作出沒(méi)收其侵權(quán)商品，罰款2.5萬(wàn)元的行政處罰。

同樣是售假，為何只罰劉某，又為何做出如此高額的處罰?興安縣工商局有關(guān)人士表示，新修訂實(shí)施的《商標(biāo)法》規(guī)定：“工商部門(mén)認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為。沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足5萬(wàn)元的，可以處25萬(wàn)元以下的罰款。銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，由工商行政管理部門(mén)責(zé)令停止銷售。”

本案中，唐某并不清楚自己銷售的是侵權(quán)商品，并且有合法的進(jìn)貨憑據(jù)，而劉某卻無(wú)法出示供貨商的資質(zhì)證明和票據(jù)。因此，工商部門(mén)雖然認(rèn)定唐某的侵權(quán)行為成立，只是責(zé)令停止銷售，而對(duì)劉某的處罰，不在其售假多少、獲利多少，而是依據(jù)其購(gòu)買及銷售的性質(zhì)確定的。

興安縣工商局有關(guān)人士表示，以往，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)人的罰款往往抵不上其獲利，商標(biāo)侵權(quán)行為屢禁不止。新《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)侵權(quán)人加大懲罰力度，對(duì)降低此類案件的發(fā)生率具有積極作用。