頭頂三皇冠兜售冒牌貨 重慶“傾城海倫家”網(wǎng)店被查處

10年前，當(dāng)重慶22歲的萬某創(chuàng)辦“傾城海倫家”網(wǎng)店，開始銷售服裝、鞋帽、皮包等商品時(shí)，肯定想象不到若干年后能夠發(fā)展成令同行艷羨的三皇冠店鋪。而更令她想象不到的是，10年后的今天，由于銷售假冒商品，這家三皇冠店鋪會(huì)被重慶市南岸區(qū)工商分局查處，罰款60萬元，最終關(guān)門。10年心血與汗水付之東流。

該案例日前被國(guó)家工商總局列為2014年紅盾網(wǎng)劍行動(dòng)十大典型案例。

鎖定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所

2014年8月，一家標(biāo)注位于重慶、名叫“傾城海倫家”的網(wǎng)店，引起了重慶市工商局南岸區(qū)分局電商科的關(guān)注。該網(wǎng)店宣稱“(服裝)工廠替不同品牌的專賣店做代工，收到什么標(biāo)就是什么標(biāo)。面料上運(yùn)用純正優(yōu)質(zhì)莫代爾，全為天然材料，能夠自然分解，對(duì)人體、對(duì)環(huán)境無害”，“歐洲設(shè)計(jì)師板型”、“法國(guó)設(shè)計(jì)師板型”，“海倫店，專注歐美外貿(mào)，本店不退貨不換款!”

網(wǎng)店展示的服飾圖案美輪美奐，再配上文字宣傳，給人感覺這些商品都是原裝進(jìn)口的高檔貨，但其價(jià)格卻大都只有二三百元。一些皮衣、皮包的圖片更是高端大氣上檔次，PRADA(普拉達(dá))、GUCCI(古琦)等LOGO若隱若現(xiàn)，其價(jià)格也都只有1000元左右。

“其中必有貓膩!”電商科執(zhí)法人員明察暗訪，發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所位于渝北區(qū)，但具體位置難以確定。執(zhí)法人員從多方面對(duì)店主萬某的相關(guān)情況進(jìn)行分析，首先通過真實(shí)購(gòu)物、退換貨等方式了解其發(fā)貨人、電話、退貨地址等信息，然后利用技術(shù)手段對(duì)比研判，最終成功鎖定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和庫(kù)房的所在地。

侵犯商標(biāo)專用權(quán)

2014年8月18日，執(zhí)法人員突擊檢查“傾城海倫家”網(wǎng)店所處的住宅區(qū)，發(fā)現(xiàn)客廳、臥室、廚房堆滿了貨物，PRADA(普拉達(dá))等假冒國(guó)際知名品牌物品被雜亂地塞進(jìn)黑色編織袋，準(zhǔn)備發(fā)售。經(jīng)清點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)查獲待銷售的標(biāo)注有PRADA(普拉達(dá))、CHANEL(香奈兒)、Zegna(杰尼亞)、BURBERRY(博柏利)等字樣的服飾、皮鞋、手提包等商品380多件。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人最終鑒定，上述商品均系侵犯權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。

據(jù)核算，“傾城海倫家”網(wǎng)店銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法經(jīng)營(yíng)額為14萬余元。因店主在購(gòu)進(jìn)上述商品時(shí)未開具任何購(gòu)物清單及票據(jù)，也未在經(jīng)營(yíng)中做臺(tái)賬，所以其違法所得金額難以確定。

據(jù)店主萬某交待，她早在2004年就創(chuàng)辦了“傾城海倫家”網(wǎng)店，主營(yíng)服飾、皮具、鞋帽等，經(jīng)過多年打拼，漸漸積累起穩(wěn)定客源和良好信譽(yù)，成為同行業(yè)中的佼佼者。

2013年，萬某看到一些同行通過銷售仿冒國(guó)際品牌商品，利潤(rùn)倍增，便嘗試從沿海地區(qū)進(jìn)了一些貨品，沒想到很快便銷售一空，利潤(rùn)率最高時(shí)達(dá)50%，于是她將店鋪的銷售重心轉(zhuǎn)到了“仿貨”，月銷售額達(dá)數(shù)十萬元。“知道這是違規(guī)犯法的事，但總是抱著僥幸心理，沒想到還是逃不過懲罰這一關(guān)。”萬某對(duì)執(zhí)法人員說。

查辦手段科技化

重慶市工商局南岸區(qū)分局電商科科長(zhǎng)徐暢告訴記者，網(wǎng)絡(luò)案件查處的一大難點(diǎn)在于電子證據(jù)的提取和固定。網(wǎng)店為了逃避監(jiān)管，不像前幾年那樣，直接宣稱銷售的是國(guó)際品牌的“高仿貨”“尾貨”等，圖片設(shè)計(jì)上對(duì)LOGO的處理也模棱兩可。

此外，店主能對(duì)店鋪上的圖文資料進(jìn)行隨意刪除、編輯，查案時(shí)如未將侵權(quán)商品的網(wǎng)絡(luò)圖片、售價(jià)、種類、金額等進(jìn)行有效固定，涉案當(dāng)事人極有可能消除上述證據(jù)，逃避法律制裁。

徐暢介紹，在查處“傾城海倫家”時(shí)，他們充分發(fā)揮了重慶市工商局電子證據(jù)取證實(shí)驗(yàn)室的功能，在收網(wǎng)前對(duì)網(wǎng)店涉案網(wǎng)頁(yè)、商品進(jìn)行了固定，防止當(dāng)事人刪改后無證據(jù);在執(zhí)法行動(dòng)時(shí)利用便攜取證設(shè)備，對(duì)涉案電腦和手機(jī)資料及時(shí)進(jìn)行取證。查辦手段科技化不僅對(duì)案件證據(jù)獲取提供了幫助，還對(duì)涉案當(dāng)事人起到了重要的震懾作用。“對(duì)涉案金額的認(rèn)定，也不容易把握。”徐暢說，經(jīng)過商標(biāo)權(quán)利人鑒定的庫(kù)存商品價(jià)值的認(rèn)定，比較容易，但對(duì)已經(jīng)售出的侵權(quán)商品的價(jià)值則不易確定。

徐暢認(rèn)為，解決已銷售侵權(quán)商品違法所得認(rèn)定的問題，可以通過庫(kù)存侵權(quán)商品標(biāo)識(shí)、同類商品市場(chǎng)售價(jià)等因素的對(duì)比，且涉案人對(duì)同批次購(gòu)進(jìn)的商品無證據(jù)證明是非侵權(quán)商品的，即可認(rèn)定已售商品為侵權(quán)商品，從而計(jì)算違法所得，但該認(rèn)定方式在實(shí)際運(yùn)用中還存在較大質(zhì)疑。

據(jù)介紹，“傾城海倫家”網(wǎng)店的行為屬于《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)所指的銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。由于涉案人在明知其銷售商品未獲得注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下，仍在其網(wǎng)店上銷售，且商品涉及品牌和數(shù)量較多，違法經(jīng)營(yíng)額也較大，重慶市工商局南岸區(qū)分局對(duì)其依法從重處罰。