中農(nóng)博遠不承認玉米機有質(zhì)量問題

中國質(zhì)量報2月7日以《中農(nóng)博遠農(nóng)機讓農(nóng)民很受傷》為題刊登了河北中農(nóng)博遠在吉林地區(qū)銷售的自走式玉米收獲機的質(zhì)量問題之后，記者再次就相關(guān)問題發(fā)函給中農(nóng)博遠，這一次這家公司回復了。但是，回復的內(nèi)容令記者十分詫異。一言以蔽之：中農(nóng)博遠該批次農(nóng)機沒有質(zhì)量問題!

中農(nóng)博遠是通過電子郵箱給記者回函的，其回復的第一個問題就是“我公司配套的濰柴發(fā)動機并非報道所述的國家明令淘汰的產(chǎn)品;若是我公司配套的濰柴發(fā)動機，可以以發(fā)動機的出廠標識認定為濰柴公司生產(chǎn)。”

在回答記者關(guān)于“據(jù)說貴公司多次到吉林地區(qū)就賠償事宜與消費者商洽，請問貴公司將就哪一種方式對受害農(nóng)民進行賠償?”時，對方的回復是“我公司產(chǎn)品不涉及賠償問題，因此并未安排人員到公主嶺就賠償事宜與消費者協(xié)商洽談。”

記者在投訴的消費者處找到公主嶺奇瑞農(nóng)機經(jīng)銷商的負責人李占明的電話，并與他通了電話。李占明告訴記者，中農(nóng)博遠不承認有質(zhì)量問題，濰柴動力也不承認。原因是負責本次鑒定的湖南省天罡司法鑒定中心是負責交通事故鑒定的，沒有農(nóng)機的鑒定資格。李占明還告訴記者，這些農(nóng)民是因為欠錢不還故意耍賴，對此，他們公司已經(jīng)向當?shù)毓簿謭缶?，給記者打電話時，是向公安局報警后剛剛從公安局經(jīng)偵大隊出來。

那么湖南省天罡司法鑒定中心到底有沒有對農(nóng)用機動車的鑒定資格呢?記者電話采訪了該中心負責人高級工程師李宗元。他告訴記者，湖南省天罡司法鑒定中心業(yè)務(wù)范圍不僅僅是機動車交通事故鑒定，也包括農(nóng)機質(zhì)量鑒定。李宗元給記者提供了湖南省司法廳頒發(fā)給天罡司法鑒定中心的《司法鑒定許可證》，《司法鑒定許可證》鑒定業(yè)務(wù)范圍一欄，就有“機電設(shè)備質(zhì)量鑒定”。李宗元告訴記者，機電設(shè)備包含農(nóng)用機動車。

正在記者采訪此事的過程中，一位自稱是中農(nóng)博遠銷售部的程先生給記者打來電話，強調(diào)他們的產(chǎn)品沒有質(zhì)量問題。記者詢問，貴公司該批次產(chǎn)品的發(fā)動機鋼槽的鑄造時間為2016年3月15日，而出廠日期為2015年8月1日，該如何理解時，他說公司會以書面形式與報社進行溝通。

記者又致電吉林消費者代表一方，他們告訴記者，公主嶺奇瑞農(nóng)機經(jīng)銷商的負責人李占明曾經(jīng)多次與他們溝通，一開始是只賠償不退車，后來又說以農(nóng)機入股的方式變相賠償。

關(guān)于公主嶺奇瑞農(nóng)機報警一事，消費者代表說，是消費者已經(jīng)將此事舉報到公安局，李占明如果去公安局應(yīng)該是接受詢問。

記者截稿之前反復接到中農(nóng)博遠方面發(fā)來的信息，要求面談。記者回復他們，希望有書面材料。

那么，中農(nóng)博遠的農(nóng)機到底有沒有質(zhì)量問題，本報記者將進行跟蹤報道。