消費(fèi)者起訴上海迪士尼結(jié)案 上海迪士尼補(bǔ)償人民幣50元
從上海浦東新區(qū)法院官微獲悉,9月12日,備受關(guān)注的消費(fèi)者起訴上海迪士尼樂園服務(wù)合同糾紛一案結(jié)案。經(jīng)上海浦東新區(qū)法院主持調(diào)解,雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:上海迪士尼樂園補(bǔ)償消費(fèi)者人民幣50元。
2019年1月30日,消費(fèi)者王潔瑩前往上海迪士尼樂園游玩,并攜帶部分即食食品以備游玩時食用,在樂園安檢時,被告知根據(jù)《上海迪士尼樂園游客須知》游客不得攜帶食品進(jìn)入樂園,經(jīng)交涉未果,該名消費(fèi)者在自行處置食品后入園。
3月15日,王潔瑩將上海迪士尼樂園訴至上海浦東法院,請求判令:1.確認(rèn)被告《上海迪士尼樂園游客須知》中“不得攜帶以下物品入園”部分的“食品、酒精飲料、超過600毫升的非酒精飲料”條款內(nèi)容無效;2.被告賠償原告因上述入園規(guī)則被迫丟棄的食品損失46.30元。
上海浦東法院于2019年3月15日立案受理該案,于4月23日公開開庭審理,審理期間多次組織雙方調(diào)解。
期間,上海迪士尼樂園對入園規(guī)則中相關(guān)條款內(nèi)容進(jìn)行了修改:除少數(shù)特殊食品仍禁止攜帶外,游客可攜帶供本人食用的食品及飲料進(jìn)入上海迪士尼樂園。
9月12日,經(jīng)上海浦東法院主持調(diào)解,原、被告雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:被告上海國際主題樂園有限公司補(bǔ)償原告王潔瑩人民幣50元(當(dāng)庭給付)。該調(diào)解協(xié)議已經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收生效。
從上海浦東新區(qū)法院官微獲悉,9月12日,備受關(guān)注的消費(fèi)者起訴上海迪士尼樂園服務(wù)合同糾紛一案結(jié)案。經(jīng)上海浦東新區(qū)法院主持調(diào)解,雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:上海迪士尼樂園補(bǔ)償消費(fèi)者人民幣50元。
2019年1月30日,消費(fèi)者王潔瑩前往上海迪士尼樂園游玩,并攜帶部分即食食品以備游玩時食用,在樂園安檢時,被告知根據(jù)《上海迪士尼樂園游客須知》游客不得攜帶食品進(jìn)入樂園,經(jīng)交涉未果,該名消費(fèi)者在自行處置食品后入園。
3月15日,王潔瑩將上海迪士尼樂園訴至上海浦東法院,請求判令:1.確認(rèn)被告《上海迪士尼樂園游客須知》中“不得攜帶以下物品入園”部分的“食品、酒精飲料、超過600毫升的非酒精飲料”條款內(nèi)容無效;2.被告賠償原告因上述入園規(guī)則被迫丟棄的食品損失46.30元。
上海浦東法院于2019年3月15日立案受理該案,于4月23日公開開庭審理,審理期間多次組織雙方調(diào)解。
期間,上海迪士尼樂園對入園規(guī)則中相關(guān)條款內(nèi)容進(jìn)行了修改:除少數(shù)特殊食品仍禁止攜帶外,游客可攜帶供本人食用的食品及飲料進(jìn)入上海迪士尼樂園。
9月12日,經(jīng)上海浦東法院主持調(diào)解,原、被告雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:被告上海國際主題樂園有限公司補(bǔ)償原告王潔瑩人民幣50元(當(dāng)庭給付)。該調(diào)解協(xié)議已經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收生效。
- 我國擬立法禁止“大數(shù)據(jù)殺熟”(2021-08-18)
- 彈窗難關(guān)掉根源在哪里(2021-07-30)
- “勸喻‘聯(lián)聯(lián)周邊游’立即整改加強(qiáng)自律”追蹤 整改內(nèi)容避重就輕“聯(lián)聯(lián)周邊游”被約談(2021-04-27)
- 多家音樂App回應(yīng):取消大額購買直接入口,強(qiáng)化理性消費(fèi)提示(2021-04-23)
- 航空公司“隨心飛”套餐部分機(jī)票兌換難?民航局最新回應(yīng)(2021-04-20)