網(wǎng)友虛構(gòu)事實(shí)“孩子用尿不濕后下身紅腫” 法院受理
日前,浙江省寧波市北侖法院受理一起商家訴個(gè)人及信息公司的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。據(jù)悉,此案是最高人民法院于2014年10月正式施行《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》后,法院受理的浙江省內(nèi)首起網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案件。
原告寧波又一貓國(guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱“又一貓公司”),是開(kāi)通僅一年有余的寧波跨境購(gòu)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)(國(guó)家發(fā)改委和海關(guān)總署授牌)中“又一貓海淘商城”的經(jīng)營(yíng)管理者,銷售日本進(jìn)口的某品牌尿不濕等產(chǎn)品,相關(guān)進(jìn)口的憑證、存貨、銷售都由寧波保稅區(qū)海關(guān)監(jiān)管。
原告在起訴狀中稱,自2014年12月起,“月光光照荷塘”等三個(gè)網(wǎng)名的網(wǎng)友先后在寧波本地某知名論壇上發(fā)帖稱,使用了在又一貓平臺(tái)上購(gòu)買的尿不濕后,孩子下身紅腫并入院就醫(yī)。網(wǎng)友“惡意發(fā)帖丑化又一貓公司服務(wù)態(tài)度,惡意編輯圖片詆毀又一貓員工對(duì)待客戶態(tài)度傲慢等”。寧波某信息產(chǎn)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“信息公司”)為該論壇的經(jīng)營(yíng)管理者,對(duì)帖子作了置頂處理。
又一貓公司將上述發(fā)布在論壇上的相應(yīng)網(wǎng)頁(yè)向公證機(jī)關(guān)申請(qǐng)了網(wǎng)頁(yè)公證。公司稱,其經(jīng)多方調(diào)查后發(fā)現(xiàn),其中一個(gè)發(fā)帖人為被告魯某,“求證后我們得知,魯某自身從我處購(gòu)買使用的尿不濕從未出現(xiàn)過(guò)任何質(zhì)量問(wèn)題,但仍惡意虛構(gòu)事實(shí)發(fā)帖,且帖子閱讀量短時(shí)間內(nèi)達(dá)到十余萬(wàn)人次。”又一貓公司委托律師向信息公司發(fā)函要求對(duì)帖子采取措施并提供三名網(wǎng)民的真實(shí)身份信息,但信息公司沒(méi)有完全履行。
又一貓公司認(rèn)為,是發(fā)帖人的惡意誹謗、詆毀行為侵害了公司的名譽(yù)權(quán)等,并造成原告在雙12期間銷量驟減的經(jīng)濟(jì)損失?,F(xiàn)起訴要求信息公司和魯某公開(kāi)賠禮道歉、消除影響,并判決兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。
現(xiàn)該案件已正式立案受理。
日前,浙江省寧波市北侖法院受理一起商家訴個(gè)人及信息公司的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。據(jù)悉,此案是最高人民法院于2014年10月正式施行《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》后,法院受理的浙江省內(nèi)首起網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案件。
原告寧波又一貓國(guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱“又一貓公司”),是開(kāi)通僅一年有余的寧波跨境購(gòu)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)(國(guó)家發(fā)改委和海關(guān)總署授牌)中“又一貓海淘商城”的經(jīng)營(yíng)管理者,銷售日本進(jìn)口的某品牌尿不濕等產(chǎn)品,相關(guān)進(jìn)口的憑證、存貨、銷售都由寧波保稅區(qū)海關(guān)監(jiān)管。
原告在起訴狀中稱,自2014年12月起,“月光光照荷塘”等三個(gè)網(wǎng)名的網(wǎng)友先后在寧波本地某知名論壇上發(fā)帖稱,使用了在又一貓平臺(tái)上購(gòu)買的尿不濕后,孩子下身紅腫并入院就醫(yī)。網(wǎng)友“惡意發(fā)帖丑化又一貓公司服務(wù)態(tài)度,惡意編輯圖片詆毀又一貓員工對(duì)待客戶態(tài)度傲慢等”。寧波某信息產(chǎn)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“信息公司”)為該論壇的經(jīng)營(yíng)管理者,對(duì)帖子作了置頂處理。
又一貓公司將上述發(fā)布在論壇上的相應(yīng)網(wǎng)頁(yè)向公證機(jī)關(guān)申請(qǐng)了網(wǎng)頁(yè)公證。公司稱,其經(jīng)多方調(diào)查后發(fā)現(xiàn),其中一個(gè)發(fā)帖人為被告魯某,“求證后我們得知,魯某自身從我處購(gòu)買使用的尿不濕從未出現(xiàn)過(guò)任何質(zhì)量問(wèn)題,但仍惡意虛構(gòu)事實(shí)發(fā)帖,且帖子閱讀量短時(shí)間內(nèi)達(dá)到十余萬(wàn)人次。”又一貓公司委托律師向信息公司發(fā)函要求對(duì)帖子采取措施并提供三名網(wǎng)民的真實(shí)身份信息,但信息公司沒(méi)有完全履行。
又一貓公司認(rèn)為,是發(fā)帖人的惡意誹謗、詆毀行為侵害了公司的名譽(yù)權(quán)等,并造成原告在雙12期間銷量驟減的經(jīng)濟(jì)損失?,F(xiàn)起訴要求信息公司和魯某公開(kāi)賠禮道歉、消除影響,并判決兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。
現(xiàn)該案件已正式立案受理。
- 遠(yuǎn)離直播間“賭石”和“洗金”(2023-11-11)
- 1個(gè)批號(hào)產(chǎn)了多個(gè)“娃”化妝品“一號(hào)多用”忽悠消費(fèi)者(2023-11-06)
- 山東:持續(xù)打擊“刷單炒信”虛假宣傳(2023-09-07)
- 天津:“刷單炒信”虛假?gòu)V告成為焦點(diǎn)(2023-09-07)
- 網(wǎng)紅奶茶“鹿角巷”回應(yīng)7000多家山寨店:商標(biāo)注冊(cè)時(shí)被假店鉆了法律空檔(2022-02-18)