"不知情"售假仍易侵權 證明合法取得很關鍵

個體工商戶頻涉其中

因出售仿冒“六神”沐浴露，北侖區(qū)某超市被上海家化聯(lián)合股份有限公司告上了法庭。雖然該超市負責人辯稱沐浴露系其從某批發(fā)市場購得，事先并不知是假，但因其提供的證據(jù)不足以表明產(chǎn)品合法來源，最終被法院認定構成商標侵權，并賠償原告經(jīng)濟損失6100元。

近年來，甬上法院受理的此類涉及銷售環(huán)節(jié)侵權的案件屢見不鮮。中糧集團有限公司訴北侖一家食品商店售賣的葡萄酒侵害其商標權，最終該食品店被判賠償1.4萬元并停止侵權行為;知名奢侈品生產(chǎn)商路易威登馬利蒂以商標侵權為由，將寧波2家商場、6名個體經(jīng)營者告上法庭，索賠330萬元。

“此類案件有一個明顯的特點，即被告大多為個體工商戶或者商場、超市中的柜臺經(jīng)營者。”北侖法院法官介紹，近年來，該區(qū)個體工商戶商標侵權案件在數(shù)量及比例上均逐年增加。2015年初至今，僅上海家化聯(lián)合股份有限公司一家，該院就受理其與個體工商戶系列侵權案件24件。

意識缺乏

“不知情”借口難逃責任

法律人士分析，個體工商戶之所以頻頻牽涉其中，除了市場監(jiān)管存漏洞等原因，最主要的還是法律意識的缺乏。

“如今越來越多的生產(chǎn)廠商對商標專利打假索賠日益重視，經(jīng)營者售假面臨的風險也越來越大，商標權人為維護自身合法權益通過沿街掃貨，將大批案件訴至法院尋求司法保護。但被訴個體工商戶對其行為涉嫌侵權大多并不知曉，面對高額賠償常表現(xiàn)出不解及抵觸情緒，欲以‘不知情’為借口逃脫責任，給案件審理帶來較大的困難。”法官介紹，按照《商標法》第五十二條第一款規(guī)定，存在銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為，屬于侵犯注冊商標專用權。“奉勸廣大經(jīng)營者，售假法律風險很大，即便是在‘不知情’的情況下，仍然容易構成侵權，是需要承擔法律賠償責任的，切莫為蠅頭小利而賠進‘老本’。”

風險規(guī)避

證明合法取得很關鍵

對于很多個體工商戶而言，為維持生計經(jīng)營小店，殊為不易，若不小心牽涉到侵權則會帶來不小的經(jīng)濟損失。如何規(guī)避風險?

“最重要的是能證明其是合法取得。”法官解釋，《商標法》第六十四條第二款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。“因此從保護自身角度出發(fā)，個體經(jīng)營者應妥善保管進貨書面憑據(jù)，憑據(jù)中應詳細載明貨品名稱數(shù)量并要求進貨商簽名蓋章。在發(fā)生糾紛時，可以此為據(jù)提出合法來源合理抗辯，以期免除賠償責任。”

當然，從根本上而言，還是要加強對生產(chǎn)經(jīng)營者的普法與保護，尤其是針對城鄉(xiāng)接合部及農(nóng)村地區(qū)的小型個體商戶，開展《商標法》等知識產(chǎn)權法的專項普法宣傳十分必要。用鮮活的案例警示有售假行為的經(jīng)營者，用有效的司法援助幫助真正的無辜者，營造基層全民學法、懂法、守法的良好環(huán)境。