消費(fèi)者曝京東網(wǎng)購買到假鞋 退貨被要求提供假貨憑證
網(wǎng)購買到假貨沒有鑒定憑證還能退嗎?
消費(fèi)者小林:那鞋真的是假得令人發(fā)指,質(zhì)感、做工全都不對,我研究了一下鞋的鞋標(biāo),假的地方太多了。
云南昆明消費(fèi)者小林所說的“假的令人發(fā)指的鞋”,是他在京東商城[微博]花了500多元購買的一雙“耐克”鞋,收到后卻發(fā)現(xiàn)這雙“耐克鞋”竟與賣家的描述差距巨大!氣憤之余的小林,用手機(jī)拍下了這雙鞋的照片。
消費(fèi)者小林:這張照片是鞋底,明顯的露膠,氣囊很昏暗,一雙新鞋的話,氣囊應(yīng)該是很透亮的,這張照片是接縫,明顯很高很粗糙,里面這個(gè)布料都是露出來的,兩個(gè)鞋帶孔在一起,打成了葫蘆形。
除了這些問題,小林還了解到:看一雙鞋的鞋標(biāo)是否對齊,也是判斷是否是假鞋的一項(xiàng)依據(jù),而這雙“耐克鞋”的鞋標(biāo)完全就是錯(cuò)位的。
消費(fèi)者小林:鞋標(biāo)是假的,N和E明顯沒有對齊。
從這雙鞋上發(fā)現(xiàn)的多個(gè)疑點(diǎn),小林認(rèn)為自己買到的是一雙假名牌鞋。于是小林決定退貨,并要求按《消法》三倍賠償,他將所拍鞋的照片發(fā)給了京東商城的客服。
消費(fèi)者小林:京東的客服看了以后,我問過他,我說你覺得這雙鞋是正品嗎?他看了照片以后他說,作為客服他肯定不能直接告訴我,說我也認(rèn)為這雙鞋是假鞋,他是這么說的,從一個(gè)消費(fèi)者的角度看,我對這雙鞋也不滿意,整體感覺連高仿都算不上。
盡管對小林的遭遇表示同情,但是接下來京東商城換了很多客服與小林進(jìn)行溝通,都堅(jiān)稱京東商城無假貨,雙方再次協(xié)商的結(jié)果更讓小林難以接受。
消費(fèi)者小林:京東的客服說他們沒有能力鑒別這個(gè)鞋是正品還是假貨,讓我來出驗(yàn)貨證明。當(dāng)時(shí)我是同意了,然后就查了一下怎么來驗(yàn)貨,耐克的官網(wǎng)上寫了不為消費(fèi)者個(gè)人出具驗(yàn)貨證明,就相當(dāng)于我買到了假貨,但是我又證明不了它是假貨,即使再假我也證明不了。
京東商城讓小林出具耐克廠家的假貨證明,才給退貨,而小林發(fā)現(xiàn),耐克廠家已明確聲明是不為任何消費(fèi)者個(gè)人出具驗(yàn)貨證明,這無疑堵死了他的退貨之路。
小林非常不理解,按照消法的規(guī)定,七日無理由退貨是“消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨,且無需說明理由”,而現(xiàn)在,京東商城卻讓小林提供假貨證明,才可以退貨。
由于小林是在京東商城的第三方賣家里購買的鞋,在接到小林的投訴之后,京東商城也調(diào)查了第三方賣家的資質(zhì),但是反饋給小林的內(nèi)容,又讓小林再次提出了質(zhì)疑。
消費(fèi)者小林:他跟我說的是,他們查過這家賣家有正規(guī)的進(jìn)貨渠道,所以這雙鞋不是假鞋,這個(gè)理由是完全不成立的,他有正規(guī)的進(jìn)貨渠道,能保證賣給我的就是通過正規(guī)進(jìn)貨渠道進(jìn)的正品嗎?這肯定不對。
差不多十天的時(shí)間里,小林不斷地與京東商城進(jìn)行交涉,對于第三方賣家的監(jiān)管不力,讓小林覺得自己維權(quán)的艱難。
消費(fèi)者小林:這個(gè)確實(shí)很艱難,您說要是為了這一雙鞋我去起訴他,這個(gè)過程太漫長了,我感覺京東關(guān)于第三方賣家的監(jiān)管實(shí)在是有漏洞,京東的處理辦法是調(diào)查一下他們有沒有正規(guī)進(jìn)貨渠道,這個(gè)一開始入駐的時(shí)候已經(jīng)調(diào)查過,后來你就用這個(gè)來作為他不可能賣假貨的證明,簡直是多此一舉。
為了一雙質(zhì)量可疑的鞋,小林幾乎每天都要和京東商城、第三方賣家溝通,直到小林聲稱要采取燒鞋的方式來解決問題。
消費(fèi)者小林:我說,我如果要是離得近的話,我就把這雙鞋拿到京東的總部門口把它點(diǎn)了,我跟第三方賣家說過,我說這個(gè)事情你們不承認(rèn),京東客服也不管,可能是第三方賣家考慮到影響的問題,然后妥協(xié)了,賠了我200塊錢,那雙假鞋我寄回去了。
小林認(rèn)為:賠多賠少不那么重要,關(guān)鍵是京東商城和第三方賣家,在處理退貨問題的方法上,著實(shí)讓消費(fèi)者大傷腦筋。
消費(fèi)者小林:7日無理由退貨對于這種賣假貨的商家來說就是,你收到這個(gè)假貨了,如果你能鑒別出來,那你就退回來,我也沒有什么損失,如果你要是鑒別不出來,你買了,那就算我賺。第三方賣家的客服是這么跟我說的,說要好好做人,人這一生還很長,還有很長的路要走,我當(dāng)時(shí)就回了他一句,不要賣假貨,人生的路還很長,如果你要繼續(xù)賣假貨,人生的路就不長。
最終,小林在這件事情上也采取了妥協(xié)的方式,但是面對這種妥協(xié),小林說這是無奈之舉。
消費(fèi)者小林:他只是怕這個(gè)事情鬧大,這件事情完了以后我又去那家店鋪看過,他把這雙鞋下架了。您想一下,如果他這個(gè)鞋不是假鞋的話,他為什么要賠我,此地?zé)o銀三百兩。
購物網(wǎng)站要求消費(fèi)者提供假貨證明,方可退貨,這符合七日無理由退貨的規(guī)定嗎?
新《消法》起草人之一劉俊海認(rèn)為,新《消法》25條旗幟鮮明地保護(hù)消費(fèi)者的后悔權(quán),無因退貨既然不需要消費(fèi)者向商家和平臺說明退貨的理由,也就不需要所謂的假貨證明。這個(gè)案例里,電商和平臺混淆了無因退貨和有因退貨。
消費(fèi)者在退貨過程中遇到像假貨證明這種人為設(shè)置的障礙,又該怎么辦呢?
著名消費(fèi)維權(quán)律師邱寶昌認(rèn)為,第一,可以向消費(fèi)者組織投訴,第二,向市場監(jiān)管部門投訴,第三,也可以起訴,新《消法》規(guī)定,如果商家嚴(yán)重違法,拒不退貨,就要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
網(wǎng)購買到假貨沒有鑒定憑證還能退嗎?
消費(fèi)者小林:那鞋真的是假得令人發(fā)指,質(zhì)感、做工全都不對,我研究了一下鞋的鞋標(biāo),假的地方太多了。
云南昆明消費(fèi)者小林所說的“假的令人發(fā)指的鞋”,是他在京東商城[微博]花了500多元購買的一雙“耐克”鞋,收到后卻發(fā)現(xiàn)這雙“耐克鞋”竟與賣家的描述差距巨大!氣憤之余的小林,用手機(jī)拍下了這雙鞋的照片。
消費(fèi)者小林:這張照片是鞋底,明顯的露膠,氣囊很昏暗,一雙新鞋的話,氣囊應(yīng)該是很透亮的,這張照片是接縫,明顯很高很粗糙,里面這個(gè)布料都是露出來的,兩個(gè)鞋帶孔在一起,打成了葫蘆形。
除了這些問題,小林還了解到:看一雙鞋的鞋標(biāo)是否對齊,也是判斷是否是假鞋的一項(xiàng)依據(jù),而這雙“耐克鞋”的鞋標(biāo)完全就是錯(cuò)位的。
消費(fèi)者小林:鞋標(biāo)是假的,N和E明顯沒有對齊。
從這雙鞋上發(fā)現(xiàn)的多個(gè)疑點(diǎn),小林認(rèn)為自己買到的是一雙假名牌鞋。于是小林決定退貨,并要求按《消法》三倍賠償,他將所拍鞋的照片發(fā)給了京東商城的客服。
消費(fèi)者小林:京東的客服看了以后,我問過他,我說你覺得這雙鞋是正品嗎?他看了照片以后他說,作為客服他肯定不能直接告訴我,說我也認(rèn)為這雙鞋是假鞋,他是這么說的,從一個(gè)消費(fèi)者的角度看,我對這雙鞋也不滿意,整體感覺連高仿都算不上。
盡管對小林的遭遇表示同情,但是接下來京東商城換了很多客服與小林進(jìn)行溝通,都堅(jiān)稱京東商城無假貨,雙方再次協(xié)商的結(jié)果更讓小林難以接受。
消費(fèi)者小林:京東的客服說他們沒有能力鑒別這個(gè)鞋是正品還是假貨,讓我來出驗(yàn)貨證明。當(dāng)時(shí)我是同意了,然后就查了一下怎么來驗(yàn)貨,耐克的官網(wǎng)上寫了不為消費(fèi)者個(gè)人出具驗(yàn)貨證明,就相當(dāng)于我買到了假貨,但是我又證明不了它是假貨,即使再假我也證明不了。
京東商城讓小林出具耐克廠家的假貨證明,才給退貨,而小林發(fā)現(xiàn),耐克廠家已明確聲明是不為任何消費(fèi)者個(gè)人出具驗(yàn)貨證明,這無疑堵死了他的退貨之路。
小林非常不理解,按照消法的規(guī)定,七日無理由退貨是“消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨,且無需說明理由”,而現(xiàn)在,京東商城卻讓小林提供假貨證明,才可以退貨。
由于小林是在京東商城的第三方賣家里購買的鞋,在接到小林的投訴之后,京東商城也調(diào)查了第三方賣家的資質(zhì),但是反饋給小林的內(nèi)容,又讓小林再次提出了質(zhì)疑。
消費(fèi)者小林:他跟我說的是,他們查過這家賣家有正規(guī)的進(jìn)貨渠道,所以這雙鞋不是假鞋,這個(gè)理由是完全不成立的,他有正規(guī)的進(jìn)貨渠道,能保證賣給我的就是通過正規(guī)進(jìn)貨渠道進(jìn)的正品嗎?這肯定不對。
差不多十天的時(shí)間里,小林不斷地與京東商城進(jìn)行交涉,對于第三方賣家的監(jiān)管不力,讓小林覺得自己維權(quán)的艱難。
消費(fèi)者小林:這個(gè)確實(shí)很艱難,您說要是為了這一雙鞋我去起訴他,這個(gè)過程太漫長了,我感覺京東關(guān)于第三方賣家的監(jiān)管實(shí)在是有漏洞,京東的處理辦法是調(diào)查一下他們有沒有正規(guī)進(jìn)貨渠道,這個(gè)一開始入駐的時(shí)候已經(jīng)調(diào)查過,后來你就用這個(gè)來作為他不可能賣假貨的證明,簡直是多此一舉。
為了一雙質(zhì)量可疑的鞋,小林幾乎每天都要和京東商城、第三方賣家溝通,直到小林聲稱要采取燒鞋的方式來解決問題。
消費(fèi)者小林:我說,我如果要是離得近的話,我就把這雙鞋拿到京東的總部門口把它點(diǎn)了,我跟第三方賣家說過,我說這個(gè)事情你們不承認(rèn),京東客服也不管,可能是第三方賣家考慮到影響的問題,然后妥協(xié)了,賠了我200塊錢,那雙假鞋我寄回去了。
小林認(rèn)為:賠多賠少不那么重要,關(guān)鍵是京東商城和第三方賣家,在處理退貨問題的方法上,著實(shí)讓消費(fèi)者大傷腦筋。
消費(fèi)者小林:7日無理由退貨對于這種賣假貨的商家來說就是,你收到這個(gè)假貨了,如果你能鑒別出來,那你就退回來,我也沒有什么損失,如果你要是鑒別不出來,你買了,那就算我賺。第三方賣家的客服是這么跟我說的,說要好好做人,人這一生還很長,還有很長的路要走,我當(dāng)時(shí)就回了他一句,不要賣假貨,人生的路還很長,如果你要繼續(xù)賣假貨,人生的路就不長。
最終,小林在這件事情上也采取了妥協(xié)的方式,但是面對這種妥協(xié),小林說這是無奈之舉。
消費(fèi)者小林:他只是怕這個(gè)事情鬧大,這件事情完了以后我又去那家店鋪看過,他把這雙鞋下架了。您想一下,如果他這個(gè)鞋不是假鞋的話,他為什么要賠我,此地?zé)o銀三百兩。
購物網(wǎng)站要求消費(fèi)者提供假貨證明,方可退貨,這符合七日無理由退貨的規(guī)定嗎?
新《消法》起草人之一劉俊海認(rèn)為,新《消法》25條旗幟鮮明地保護(hù)消費(fèi)者的后悔權(quán),無因退貨既然不需要消費(fèi)者向商家和平臺說明退貨的理由,也就不需要所謂的假貨證明。這個(gè)案例里,電商和平臺混淆了無因退貨和有因退貨。
消費(fèi)者在退貨過程中遇到像假貨證明這種人為設(shè)置的障礙,又該怎么辦呢?
著名消費(fèi)維權(quán)律師邱寶昌認(rèn)為,第一,可以向消費(fèi)者組織投訴,第二,向市場監(jiān)管部門投訴,第三,也可以起訴,新《消法》規(guī)定,如果商家嚴(yán)重違法,拒不退貨,就要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
- 遠(yuǎn)離直播間“賭石”和“洗金”(2023-11-11)
- 1個(gè)批號產(chǎn)了多個(gè)“娃”化妝品“一號多用”忽悠消費(fèi)者(2023-11-06)
- 山東:持續(xù)打擊“刷單炒信”虛假宣傳(2023-09-07)
- 天津:“刷單炒信”虛假廣告成為焦點(diǎn)(2023-09-07)
- 網(wǎng)紅奶茶“鹿角巷”回應(yīng)7000多家山寨店:商標(biāo)注冊時(shí)被假店鉆了法律空檔(2022-02-18)