華潤萬家賣假茅臺牽出黑幕 假酒供應(yīng)商成謎

華潤萬家賣假茅臺被告牽出超市假酒背后黑手

業(yè)內(nèi)人士揭露超市售假利益鏈

正規(guī)超市里也能買到假酒?近日，在北京發(fā)生的一起消費者維權(quán)官司，讓超市售假問題得以曝光——大型國有企業(yè)華潤集團旗下的華潤萬家因售賣假茅臺，被消費者孫先生告上法庭，北京市二中院終審判定華潤萬家敗訴，退還孫先生貨款并給予10倍賠償。

超市里的假酒從何而來?對此，華潤萬家方面沒有詳細說明，只是堅稱有合法進貨渠道。而對于超市售假，業(yè)內(nèi)人士稱已見慣不怪，并表示高端煙酒是重災(zāi)區(qū)，他們還揭露并分析了超市售假的幾種情形。

□引子

華潤萬家賣假茅臺

法院判決書顯示，消費者孫先生于2012年6月花13930元從華潤萬家超市北京中友店購買了7瓶53度飛天茅臺，沒想到經(jīng)相關(guān)檢測部門和茅臺酒廠檢測，這些酒居然都是假酒。

孫先生在向工商部門舉報后，起訴華潤超級市場有限公司，要求對方退貨、退還貨款，并給予10倍賠償。一審法院判決華潤萬家退還孫先生貨款并支付10倍賠償，金額達15萬余元，華潤萬家提起上訴。近日，北京市二中院審理認為，華潤萬家不能提供涉案酒水來源，銷售假茅臺行為系明知，駁回上訴，維持原判。

實際上，這已不是華潤萬家第一次被曝光賣假茅臺了。據(jù)《寧波晚報》2011年11月22日報道，浙江慈溪的趙女士在華潤萬家超市寧波洪塘店買了9箱茅臺，共108瓶，其中78瓶是假酒。

□揭秘

超市賣假酒存在四種情形

一些正規(guī)超市的假酒從何而來?記者連日來采訪了多位業(yè)內(nèi)人士，其中包括曾為某大型超市高級管理人員的陳功(應(yīng)受訪對象要求，采用化名)。令人意外的是，這些業(yè)內(nèi)人士的回復(fù)竟然相似：他們接觸過的正規(guī)超市里出現(xiàn)假貨不足為奇，尤其是高檔煙酒，已成為假貨的重災(zāi)區(qū)。

1.超市單方“套牌”賣假貨

“正規(guī)的超市肯定是不允許進假貨、賣假貨的。”曾擔(dān)任某大型超市高級管理人員的陳功告訴京華時報[微博]記者，如果嚴格按規(guī)矩辦事，假貨是沒有機會流入超市的，但如果超市一些核心部門的工作人員有私心，那么賣假貨就有了可能。比如從正規(guī)渠道進了一批真酒，然后從非正規(guī)渠道進了更多的假酒，摻著賣。“這種賣假的情況實際上是屬于超市整體自己干。”陳功說，這需要超市多個部門提前商談好，從采購環(huán)節(jié)、配送環(huán)節(jié)到財務(wù)環(huán)節(jié)都是一條繩上的螞蚱。

曾經(jīng)是大型超市供貨商的北京超市供應(yīng)企業(yè)協(xié)會會長、中國商業(yè)聯(lián)合會零供調(diào)節(jié)委副主任姚文華也告訴京華時報記者，有些超市為了利益最大化，一部分貨由有合法資質(zhì)的供貨商送貨，而一部分來路不明、自行采購的同品類產(chǎn)品，卻偷偷套用前者合法供貨商的資質(zhì)，這已是行業(yè)慣例，“像茅臺這種高利潤的商品，更是采用這種‘套牌’手段的重災(zāi)區(qū)。”

“在這種售假情形中，超市的財務(wù)部門必定要設(shè)立兩個賬目。”陳功說：“賣真酒的錢，要返還貨款給這些真酒的供應(yīng)商，這是一個賬;而賣出去的假酒得到的錢，是不可能走真酒的賬目的，要想套現(xiàn)的話，就必須靠超市方面去操作分配了。這種‘套牌’售假的情形一旦被工商發(fā)現(xiàn)，超市方面根本無法自圓其說，因為你從合法供應(yīng)商處進的酒是有據(jù)可查的。”

2.超市與供應(yīng)商勾結(jié)售假

“在超市售假情況中，還有一種情況是有合法資質(zhì)的供應(yīng)商既向超市提供真酒，也提供假酒，和超市提前談好利益分配原則，超市方面心照不宣。”陳功表示，在這種情況中，真酒和假酒的銷售資金款項都會走供應(yīng)商的賬戶，其中假酒部分的利潤會按照雙方約定，支付給超市方面參與售假鏈條的人員。

“這種賣假酒的情況，即便事發(fā)被曝光，超市也可以推脫責(zé)任。”陳功說：“超市肯定會說自己的供應(yīng)商有合法資質(zhì)，出現(xiàn)假貨與超市無關(guān)，超市頂多是承擔(dān)進貨審核不嚴的責(zé)任，而供應(yīng)商則是啞巴吃黃連。”

姚文華告訴記者，這種超市與合法供應(yīng)商勾結(jié)售假的方式占比最高。

3.供應(yīng)商摻假超市不知情

陳功告訴記者，在超市售假情形中，還有一種是有合法資質(zhì)的供應(yīng)商鋌而走險，在提供真貨的同時又提供了假貨，而不知情的超市未盡到嚴格審核的責(zé)任。

“對于這種情況，超市肯定也負有責(zé)任，但最終超市都會讓供應(yīng)商來承擔(dān)損失。”陳功說。

4.超市員工私自調(diào)包賣假

陳功表示，超市賣出了假貨還有另外一種可能，即超市本身銷售的是真貨，結(jié)果被售貨員私自調(diào)包了。

“不過這種幾率比較小，現(xiàn)在超市不僅有監(jiān)控，保安也會嚴查，售貨員不可能攜帶大量假冒煙酒進出超市。就算調(diào)包，也只能是零星的。”姚文華表示，如果發(fā)生這種情況，超市在管理上也難逃其責(zé)。

□追訪

華潤萬家假酒供應(yīng)商成謎

回到華潤萬家在北京的官司，在這一售假事件中，華潤萬家又屬于上述哪種情形呢?對此，華潤萬家方面在給京華時報記者發(fā)來的聲明中表示：“首先，我司銷售的茅臺酒均有合法正規(guī)的進貨渠道，所有渠道手續(xù)均符合國家要求;其次，關(guān)于此案，我司將尊重法院判決。”

記者查閱法院判決文件了解到，華潤萬家認為，其對茅臺酒的供應(yīng)商資質(zhì)進行了相應(yīng)的審查，該供應(yīng)商是北京市糖業(yè)煙酒公司。然而，糖業(yè)煙酒公司提供的供貨合同顯示，孫先生購買的假酒批次是2011年8月29日生產(chǎn)的，并不在糖業(yè)煙酒公司的供貨產(chǎn)品批次之內(nèi)。

業(yè)內(nèi)人士告訴記者，酒類商品的經(jīng)營購銷臺賬要保存3年，查一查超市的臺賬，就能很容易地搞清楚其銷售的假茅臺的源頭。于是，記者多次提出希望華潤萬家提供孫先生購買到的假茅臺進貨單，但直到記者發(fā)稿時，華潤萬家方面一直未能提供。

根據(jù)法院判決書，糖業(yè)煙酒公司從2011年8月至2012年9月，共向華潤方面供應(yīng)了兩批53度飛天茅臺，總計480瓶。孫先生購買假酒的時間是2012年6月，彼時國家反三公消費文件還未出臺，茅臺酒正處于高價位，零售價比現(xiàn)在高出一倍以上。

那么，在上述時間段內(nèi)，華潤方面到底實際賣出了多少瓶53度飛天茅臺?其中有多少是假酒?假酒銷售資金流向了哪里?目前華潤萬家與假酒供應(yīng)商是否還有合作?對于這些問題，華潤萬家方面一直沒有回復(fù)。

“超市賣假酒到底是哪個環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題，其實很容易就能查清楚。”陳功告訴記者，只要供應(yīng)商和超市拿出當(dāng)初的進貨單據(jù)、收銀后的資金流向等票據(jù)賬單，那么誰是售假的罪魁禍?zhǔn)拙鸵荒苛巳弧?/p>

“任何一方不敢拿或者根本拿不出票據(jù)的話，就意味著背后極有可能有不可見人的利益。”姚文華表示，如果超市不惜損害自己的信譽也不把有問題的供貨商公布出來，不言而喻就是有利益關(guān)聯(lián)。

□消費提醒

在超市買到假貨果斷維權(quán)

“其實超市銷售假冒高端煙酒在圈內(nèi)根本不是新聞了。”姚文華告訴記者，自己和圈內(nèi)的商業(yè)老板經(jīng)常聊到這個問題。

“為什么超市賣假煙假酒能夠成為公開的秘密?我看還是在于幾乎很少有人去舉報。買高檔煙酒的人很多不是自己消費，而是為了送人，因此購買者很難發(fā)現(xiàn)是假冒產(chǎn)品，而接受禮品的人即使發(fā)現(xiàn)了問題，一般也不會去追問。這些假茅臺反正喝不死人，有的還是從茅臺鎮(zhèn)弄來的，這就讓售假的各個利益方膽子越來越大。超市除非碰到了較真的消費者，才會稍微收斂一些。”姚文華表示。

“高端煙酒產(chǎn)品本身有很多防偽措施，超市只要從進貨源頭上嚴格按照國家規(guī)定把關(guān)，完全可以杜絕假貨。”姚文華和陳功均表示，供應(yīng)商、零售終端只要嚴格建立臺賬制度，就不會出現(xiàn)“進了100瓶，卻賣出500瓶”的情況。

“這種行業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則，最終受害的還是消費者。”姚文華表示，廣大消費者也要增強維權(quán)意識，在超市購物時一定要保留好購物小票等消費憑證，買到假貨時要及時維權(quán)，不要怕麻煩自認倒霉或簡單地退貨了之。