市消費(fèi)者協(xié)會(huì)提醒：虛假違法廣告老人莫輕信

消費(fèi)者劉老先生在某衛(wèi)視看到一則廣告，宣稱(chēng)該產(chǎn)品能治療“三高”并發(fā)癥，便花了1399元購(gòu)買(mǎi)了該產(chǎn)品。到貨后他發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品上沒(méi)有國(guó)藥準(zhǔn)字批準(zhǔn)文號(hào)，也沒(méi)有標(biāo)志保健食品的“藍(lán)帽子”標(biāo)識(shí)，名稱(chēng)標(biāo)注為“黃秋葵壓片糖果”，只是普通食品。劉老先生多次聯(lián)系廣告中的電話(huà)要求退貨遭拒，遂投訴至六安市消費(fèi)者協(xié)會(huì)。日前，市消協(xié)工作人員通過(guò)調(diào)查了解，根據(jù)轄區(qū)管理原則幫助消費(fèi)者聯(lián)系經(jīng)銷(xiāo)商所在地消協(xié)，最終劉老先生得到了全額退款。

市消協(xié)工作人員表示，“食品、酒類(lèi)、化妝品廣告的內(nèi)容必須符合衛(wèi)生許可的事項(xiàng)，并不得使用醫(yī)療用語(yǔ)或者易與藥品混淆的用語(yǔ)。”根據(jù)《廣告法》及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，這則電視廣告宣稱(chēng)產(chǎn)品具有治療“三高”并發(fā)癥的功效，把普通食品當(dāng)做藥品來(lái)宣傳，顯然違反了相關(guān)法律法規(guī)，屬虛假違法廣告。

為此，市消費(fèi)者協(xié)會(huì)提醒消費(fèi)者尤其是老年消費(fèi)者注意：購(gòu)物時(shí)要分清“食品”與“藥品”，切莫輕信一些虛假宣傳廣告。尤其要注意遇到藥品廣告未經(jīng)批準(zhǔn)擅自發(fā)布；利用醫(yī)藥科研單位、醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者專(zhuān)家、醫(yī)生、患者的名義和形象作證明；處方藥在大眾傳播媒介發(fā)布廣告；發(fā)布含有免費(fèi)治療、免費(fèi)贈(zèng)送、有獎(jiǎng)銷(xiāo)售，以藥品作為禮品或者獎(jiǎng)品等促銷(xiāo)藥品內(nèi)容等行為。要增強(qiáng)虛假違法廣告識(shí)別意識(shí)，注意九個(gè)“不等于”：名人知名度不等于廣告可信度；廣告投放量不等于新產(chǎn)品高質(zhì)量；媒體名氣大不等于廣告無(wú)謊話(huà)；打折降價(jià)多多不等于實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)；廣告宣傳“公證”不等于產(chǎn)品有保證；某某單位推薦不等于經(jīng)過(guò)嚴(yán)格檢驗(yàn)；廣告現(xiàn)場(chǎng)演示不等于實(shí)事求是；廣告承諾好看不等于能夠兌現(xiàn)；百分百有效不等于不是編造等。