浙江:男子搶注商標后惡意投訴被判賠償70萬元
因搶注近似商標后對相關企業(yè)進行惡意投訴,江西男子李某近日被杭州市余杭區(qū)人民法院認定構成不正當競爭,被判賠償原告經(jīng)濟損失70萬元。
據(jù)了解,原告拜耳公司自2011年便開始使用“太陽和波浪”“男孩和沖浪板”兩個標識圖案,主要用于旗下防曬產(chǎn)品的外包裝。
2016年8月,本案被告李某將上述兩個標識圖案搶注為商標,并于當月開始對該款產(chǎn)品向淘寶電商平臺進行大量、持續(xù)投訴。
據(jù)阿里知識產(chǎn)權保護平臺的數(shù)據(jù)顯示,2016年至2017年李某針對涉案產(chǎn)品共投訴249次、涉及121個商家,投訴后主動撤訴19次。投訴期間,李某曾多次聯(lián)系拜耳公司,謀求高價轉讓涉案商標、提供付費撤訴服務等。
余杭區(qū)人民法院審理后認定,拜耳公司對涉案產(chǎn)品中使用的涉案圖案享有在先著作權,且未作為商標使用,不會造成混淆等。李某注冊商標的動機并非開展正常的經(jīng)營活動,而是欲通過投訴、售賣等方式獲利,其惡意注冊商標及投訴的行為構成對原告的不正當競爭。法院一審判決被告李某停止惡意投訴的不正當競爭行為,賠償本案原告經(jīng)濟損失(含合理費用)70萬元。
因搶注近似商標后對相關企業(yè)進行惡意投訴,江西男子李某近日被杭州市余杭區(qū)人民法院認定構成不正當競爭,被判賠償原告經(jīng)濟損失70萬元。
據(jù)了解,原告拜耳公司自2011年便開始使用“太陽和波浪”“男孩和沖浪板”兩個標識圖案,主要用于旗下防曬產(chǎn)品的外包裝。
2016年8月,本案被告李某將上述兩個標識圖案搶注為商標,并于當月開始對該款產(chǎn)品向淘寶電商平臺進行大量、持續(xù)投訴。
據(jù)阿里知識產(chǎn)權保護平臺的數(shù)據(jù)顯示,2016年至2017年李某針對涉案產(chǎn)品共投訴249次、涉及121個商家,投訴后主動撤訴19次。投訴期間,李某曾多次聯(lián)系拜耳公司,謀求高價轉讓涉案商標、提供付費撤訴服務等。
余杭區(qū)人民法院審理后認定,拜耳公司對涉案產(chǎn)品中使用的涉案圖案享有在先著作權,且未作為商標使用,不會造成混淆等。李某注冊商標的動機并非開展正常的經(jīng)營活動,而是欲通過投訴、售賣等方式獲利,其惡意注冊商標及投訴的行為構成對原告的不正當競爭。法院一審判決被告李某停止惡意投訴的不正當競爭行為,賠償本案原告經(jīng)濟損失(含合理費用)70萬元。
- 2024年廣西梧州市春節(jié)假期消費投訴舉報熱點分析(2024-02-27)
- 黑龍江省市場監(jiān)督管理局2021年一季度12315投訴舉報情況分析(2021-04-23)
- 浙江發(fā)布一季度消費維權分析報告 售后服務類和質量類投訴問題占比近六成(2021-04-22)
- ?廣西桂林市市場監(jiān)管局2021年第一季度投訴舉報數(shù)據(jù)分析來了(2021-04-22)
- 投訴數(shù)量同比減少 舉報咨詢同比增加 山西省市場監(jiān)管局發(fā)布投訴舉報咨詢數(shù)據(jù)分析(2021-04-21)