收費(fèi)圖片被下載后臺無記錄 昵圖網(wǎng)律師稱對此免責(zé)

【導(dǎo)讀】攝影師的圖片作品在昵圖網(wǎng)發(fā)布后，在沒有付費(fèi)的情況下被某雜志使用，攝影師想要維權(quán)，雜志社負(fù)責(zé)人說已向昵圖網(wǎng)交過會(huì)費(fèi)，昵圖網(wǎng)律師則稱“對此免責(zé)”。

吉林的范先生是一名攝影愛好者，由于水平已經(jīng)相當(dāng)專業(yè)，經(jīng)常把作品放在圖片網(wǎng)站上出售以獲得稿費(fèi)。前不久他看到自己拍攝的一張長春市夜景圖出現(xiàn)在當(dāng)?shù)囟悇?wù)局的內(nèi)部雜志上，他只在昵圖網(wǎng)上掛過這張照片，然而查詢自己的賬戶卻沒得到昵圖網(wǎng)的稿費(fèi)，雜志社稱圖片的確是在昵圖網(wǎng)上下載的，但昵圖網(wǎng)卻顯示范先生這張圖片沒有任何下載記錄。

經(jīng)濟(jì)之聲記者聯(lián)系到這家雜志社的負(fù)責(zé)人彭女士，彭女士介紹說他們的確是昵圖網(wǎng)的付費(fèi)用戶，以往下載或者購買圖片，會(huì)扣掉一些積分，她原本以為這次也是按照相同的程序獲得了圖片，但不知道為什么自己的賬戶里好像并沒有顯示已經(jīng)購買了這張圖片的訂單。彭女士懷疑，自己是簡單地點(diǎn)擊了鼠標(biāo)右鍵另存了圖片，但她認(rèn)為，這樣并不算盜圖。不過，在了解了范先生的情況和訴求之后，彭女士付費(fèi)給了范先生60元稿費(fèi)。

“因?yàn)樽髡呖床坏阶约簣D片被下載幾次，只有網(wǎng)站后臺知道，但是網(wǎng)站反饋給我的，要么就是次數(shù)不對，要么就是根本沒有下載”，范先生感嘆到一些朋友總是把圖片賣給國外的網(wǎng)站，因?yàn)閲饩W(wǎng)站運(yùn)作更加正規(guī)、透明，國內(nèi)網(wǎng)站在這方面做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面，和國外發(fā)達(dá)國家相比，還有一定差距。

雖然范先生的經(jīng)濟(jì)損失得到了暫時(shí)的彌補(bǔ)，但是在他看來，這次出現(xiàn)的問題讓昵圖網(wǎng)這家網(wǎng)站喪失了可信度。范先生認(rèn)為，這種情況或許并不是偶然發(fā)生，可能是普遍存在的，這也凸顯了目前網(wǎng)絡(luò)個(gè)人版權(quán)保護(hù)的漏洞。

嶺南畫家胡錦雄也曾遭遇類似情況，他起初在嶺南印象園發(fā)現(xiàn)自己的畫作被使用，然而園區(qū)卻沒有告知本人，畫作署名和印章也被裁剪掉，胡錦雄將嶺南印象園告上法庭。嶺南印象園負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱畫作是從昵圖網(wǎng)付費(fèi)下載的，至于網(wǎng)站是否與胡錦雄有協(xié)議，他們不得而知。胡錦雄反駁說，自己從來沒有與任何網(wǎng)站達(dá)成過使用協(xié)議，昵圖網(wǎng)是侵權(quán)，嶺南印象園同樣也是侵權(quán)。雖然在法庭調(diào)解下，畫家胡錦雄和嶺南印象園雙方握手言和，但昵圖網(wǎng)卻仍然置身事外。

在昵圖網(wǎng)“幫助和聯(lián)系我們”一欄，專門設(shè)有維權(quán)的說明，但是昵圖網(wǎng)給用戶留下的維權(quán)窗口非常窄，只有QQ號沒有電話號碼可供用戶聯(lián)系。經(jīng)濟(jì)之聲記者通過微博找到了昵圖網(wǎng)的代理律師陳明，向他詢問出現(xiàn)了被盜用的情況，用戶應(yīng)該如何維權(quán)，昵圖網(wǎng)是否應(yīng)該負(fù)責(zé)?陳明回應(yīng)稱昵圖網(wǎng)只是一個(gè)分享網(wǎng)站，他否認(rèn)靠賣圖片盈利的說法，對范先生遇到的事情，他表示昵圖網(wǎng)只是能做到提供用戶的信息，協(xié)助范先生維權(quán)，但昵圖網(wǎng)本身對這些侵權(quán)的事情免責(zé)。

陳明同時(shí)舉例百度來做比較，“百度公司控制不了客戶復(fù)制，它是許可復(fù)制，但是用在商業(yè)用途時(shí)，法律方面有明確的規(guī)定，并且網(wǎng)站方面可以配合版權(quán)人來調(diào)查相關(guān)侵權(quán)人的侵權(quán)行為，比如提供賬戶信息，這是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者基本的義務(wù)和責(zé)任”，陳明認(rèn)為目前國內(nèi)沒有一家網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營平臺可以做到對用戶著作權(quán)的保護(hù)。

隨著數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，以博客、手機(jī)報(bào)、電子書等為代表的新興媒體借助著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展逐漸超越書刊、廣播等成為文學(xué)藝術(shù)作品傳播的主渠道，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為著作權(quán)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)和最敏感區(qū)域。同時(shí)，科技的快速發(fā)展也對侵權(quán)行為認(rèn)定以及傳統(tǒng)的版權(quán)作品授權(quán)模式帶來了極大的沖擊，由此也引發(fā)了圍繞著作權(quán)產(chǎn)生的各類糾紛。

經(jīng)濟(jì)之聲：如何在新傳播環(huán)境下確立新的利益平衡機(jī)制從而構(gòu)建更加和諧良好的版權(quán)流通秩序已經(jīng)成為一個(gè)無法回避的命題。圖片片用作單位內(nèi)部期刊，這是不是算作商業(yè)用途?是否算作侵犯了范先生著作權(quán)?現(xiàn)在登照片的雜志社已經(jīng)付了60元稿費(fèi)作為補(bǔ)償給范先生，他是否還能繼續(xù)維權(quán)?北京潮陽律師事務(wù)所綦曉芳、經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員、互聯(lián)網(wǎng)專家劉興亮對此進(jìn)行解讀。

綦曉芳：首先要明確一點(diǎn)，單位內(nèi)部刊物沒有刊號不屬于合法出版物，不得公開、發(fā)行和出售，只能作為單位內(nèi)部交流使用，所以我認(rèn)為此舉不屬于商業(yè)用途，可以不經(jīng)過著作權(quán)人也就是范先生的許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明范先生的姓名、作品名稱，而且不得侵犯范先生依照著作權(quán)法享有的其他的權(quán)利。

經(jīng)濟(jì)之聲：不屬于侵權(quán)，可以不給他付費(fèi)，但是照片本身應(yīng)該署范先生的名字以及作品的名字。那我們再來看一下昵圖網(wǎng)通過掛出范先生的圖片，出售之后與范先生分成，這種運(yùn)營方式下是否應(yīng)該對范先生的圖片著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)?

綦曉芳：在通過昵圖網(wǎng)上傳圖片或在昵圖網(wǎng)進(jìn)行注冊的時(shí)候，昵圖網(wǎng)是否彈出一個(gè)窗口，比如說網(wǎng)絡(luò)協(xié)議說明昵圖網(wǎng)免責(zé)聲明，如果范先生點(diǎn)擊同意按紐，也就是范先生認(rèn)可了昵圖網(wǎng)所有的免責(zé)聲明和權(quán)利義務(wù)分配。如果沒有是否同意的窗口，那么免責(zé)聲明就只具有單方效力，不具有雙方的法律效力，如果范先生沒有點(diǎn)擊同意，昵圖網(wǎng)和范先生之間也不存在合同關(guān)系。如果他們之間的合同成立，昵圖網(wǎng)就應(yīng)當(dāng)對范先生圖片的著作權(quán)盡到注意保護(hù)的義務(wù)，免責(zé)聲明也是有效的。

經(jīng)濟(jì)之聲：電商平臺網(wǎng)站對著作權(quán)的保護(hù)還是比較薄弱，作為互聯(lián)網(wǎng)專家，請劉興亮談?wù)劄槭裁丛谥鳈?quán)保護(hù)方面互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域缺失如此之嚴(yán)重。

劉興亮：為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的狀況，首先可能和我們整體大的環(huán)境有關(guān)，整體上我們對著作權(quán)版權(quán)都不夠重視，不只是著作權(quán)，軟件版權(quán)也是重災(zāi)區(qū)，像微軟軟件在中國正版占有率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全球平均水平。其次，更多的責(zé)任還是在平臺，目前操作不太規(guī)范，不排除里面有很多的貓膩，比如把圖片賣出去，自己把錢截流不給作者分成。最后，第三方會(huì)有比較大的責(zé)任，在這方面做的不夠規(guī)范，可能出于一些利益目的，也許是出于昵圖網(wǎng)律師說的那樣，大家都做的不好，我也就馬馬虎虎，大家都這樣。國外的知識產(chǎn)權(quán)相對規(guī)范一些，從圖片上傳到圖片售出包括回款，一整套產(chǎn)業(yè)鏈上都是非常完整、規(guī)范的體系。

經(jīng)濟(jì)之聲：那么從現(xiàn)在來看，目前我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)是否還處在比較初級的階段，為了促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，我們應(yīng)該重點(diǎn)加強(qiáng)哪些方面的工作?

劉興亮：更多的應(yīng)該是在立法、法規(guī)要加強(qiáng)，這是最基礎(chǔ)的保障，其次要建立對商業(yè)網(wǎng)站的監(jiān)督，比方說像聯(lián)盟，像文字方面我們有文字協(xié)會(huì)，會(huì)搞版權(quán)系列的活動(dòng)，會(huì)進(jìn)行一些打擊行為，比如幫我追回一些稿費(fèi)，圖片也應(yīng)該建立這樣一些秩序，第三要想方設(shè)法去制衡，平臺方是最重要的環(huán)節(jié)，也是最需要規(guī)范和嚴(yán)厲打擊的，使它造假或者虛假的成本足夠大。

綦曉芳：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)比較薄弱，雖然最高法出臺了相應(yīng)一些司法解釋，但是規(guī)定還不夠詳細(xì)，因?yàn)樵诰唧w的法律適用過程中，有很多解釋當(dāng)中沒有涵蓋一些特例，所以我建議相關(guān)法律法規(guī)更加完善和細(xì)化，這樣才能更好的對網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行保護(hù)。