專利法修訂草案:網(wǎng)店賣山寨貨 平臺最高將面臨500萬重罰

【導讀】電商售假、侵犯品牌專利事件屢禁不絕，國務院法制辦公布專利法修訂草案，若發(fā)現(xiàn)網(wǎng)店賣山寨貨，網(wǎng)絡平臺將面臨最高500萬元重罰。《天天315》聚焦本周消費投訴熱點。

央廣網(wǎng)北京12月5日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《天天315》報道，相信不少網(wǎng)友對于網(wǎng)站五花八門的商品信息難辨真?zhèn)危菀妆徽T導而買到假貨。一直以來，電商領域中的假貨屢禁不止，當然賣假貨的商家逃不了干系，不過網(wǎng)絡平臺的監(jiān)管不力也有一定的責任。12月2日，國務院法制辦公布專利法修訂草案，給電商戴上了緊箍咒。草案規(guī)定，如果網(wǎng)絡服務商提供者知道其網(wǎng)絡用戶侵犯專利或者假冒專利，沒有及時采取刪除、屏蔽、斷開侵權產(chǎn)品鏈接等措施的，與該用戶承擔連帶責任。草案還明確，對故意侵犯專利權的行為，法院可以根據(jù)侵權行為的情節(jié)、規(guī)模、損害后果等因素，判處確定數(shù)額一倍以上三倍以下的賠償數(shù)額，最高可判定500萬元賠償款。目前，這一草案還處于意見征集階段。

關于本周的消費投訴熱點，經(jīng)濟之聲特約評論員潘圓和北京大悅律師事務所律師曹鳳林進行了相關分析與評論。

經(jīng)濟之聲：眼下電商賣假貨、侵犯品牌專利的事件屢禁不絕，這一消息應該會受到廣大網(wǎng)友的一致點贊吧?

潘圓：首先，法制辦公布這樣的規(guī)定是非常好的，但是大家可能把專利權和品牌商標權混在一起了。其實專利權的科技含量比較高，它與我們平常認為的山寨、侵權并不一樣。因為普通消費者平常在網(wǎng)上面臨的大多是假貨的問題，絕大多數(shù)假貨都是對品牌商標權的侵犯。但是從專利權的角度看來，我們不能排除有一些品牌是有專利含量的，普通消費者很難了解它里面的專利含量究竟有多少。所以我認為它確實在國家法制層面加強了管束的力度，但是它對于保護普通消費者的權益，特別是打擊假冒偽劣產(chǎn)品方面起到的作用是有限的。

經(jīng)濟之聲：它和打假是有區(qū)別的?

潘圓：確實如此，我認為假冒偽劣產(chǎn)品和侵犯專利權有重疊的部分，但是它也有所不同，因為有些產(chǎn)品里面是含有專利權的，有些產(chǎn)品卻沒有。

消費者常女士從淘寶網(wǎng)站購買了一款三星手機，賣家在頁面宣稱手機是“正品大陸行貨”，可常女士在使用一個月后，手機就開始自動關機，再也充不上電。讓常女士意外的是，她去三星售后維修時竟被告知手機是假貨。她要求按照消法假一賠三，賣家只同意退貨。聯(lián)系不到商家的常女士只能將淘寶告上法庭，要求其承擔連帶賠償責任。

開庭中，淘寶代理人不同意原告的全部訴訟請求。他辯稱，淘寶只是交易平臺，并不是商品的直接銷售方，責任不應當承擔。這個案子將擇日宣判。

經(jīng)濟之聲：這個案例應該屬于網(wǎng)店出售假冒商品行為吧?

潘圓：消費者實際上投訴的還是假冒偽劣產(chǎn)品，普通消費者是沒有辦法查看其專利權的。實際上國家相關的法規(guī)保護專利知識產(chǎn)權更主要的目的是鼓勵創(chuàng)新。這個案例就是我們通常所謂的賣假貨的問題。國務院法制辦公布的這一草案實際上起到了一個很好的示范效應。但是根據(jù)目前的法規(guī)，自營團體和第三方平臺需要承擔的責任是不同的，第三方平臺需要承擔連帶責任也是沒有法律依據(jù)的。電商應該承當什么樣的責任其實是電子商務法應該考慮的問題。如果我們把電商的門檻提的很高，我認為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的活力就會受到影響。但是如果第三方平臺完全不承擔責任，也會產(chǎn)生很多問題。在責任明晰的情況下，后續(xù)的法律法規(guī)應該對其進行詳細的規(guī)定，從而更好的保護消費者的權益。

如果網(wǎng)絡服務商提供者知道其網(wǎng)絡用戶侵犯專利或者假冒專利，但是沒有及時采取刪除、屏蔽，斷開侵權產(chǎn)品鏈接等措施，其實應該承擔連帶責任。在這個案例中，常女士稱，當時她支付的2451.6元的錢款中，手機款是2280元，其余的171.6元是向淘寶購買的增值服務。所以從合同的角度來講，淘寶已經(jīng)成為合同的其中一方了，它就應該遵守雙方對于增值服務的相關規(guī)定，它其實應該承當相應的責任。

經(jīng)濟之聲：知識產(chǎn)權保護是個非常寬泛的概念，但是實施起來卻非常困難，這個問題應該怎么解決?

曹鳳林：有一部分消費者明知道是假貨，為什么還要買?就是為了便宜，他也可以接受。關于假貨，它不是一個判斷的層面。但是從法律的角度來講，假貨就是對品牌商標的侵權，常年在這方面打假其實是會產(chǎn)生不利影響的。所以我認為電商應該負起很大的責任?，F(xiàn)在很多大品牌的電商已經(jīng)承諾，它賣的所有品牌都是真的，一旦它作出了這種承諾，如果出現(xiàn)了假冒偽劣的商品，我認為電商就應該承擔連帶責任。

此外，在這一案例中，消費者要明晰淘寶提供的是什么樣的增值服務，如果是針對售后或者是運輸環(huán)節(jié)，我們在具體判斷三方的權益和責任時，就要清楚它應該負責哪個部分。所以在管理的過程中，因為電商發(fā)展的很快，所以問題也是層出不窮，這些問題也給法律提出了很多難題。因此，我們應該制定出比較詳盡的法律法規(guī)，因為法律也是需要與時俱進的。

經(jīng)濟之聲：創(chuàng)新是否需要付出巨大的成本?

曹鳳林：其實我們在現(xiàn)階段加大對知識產(chǎn)權的保護力度是非常有必要的。我們現(xiàn)在越來越依靠自主創(chuàng)新，之前我們一直是追隨者，但是現(xiàn)在我們要大力推進產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和升級。下一步我們要加大對于知識產(chǎn)權的保護力度，鼓勵自主創(chuàng)新。只有實現(xiàn)真正的自主創(chuàng)新，我們才能在整個產(chǎn)業(yè)鏈中邁向中游和高游，才能分享到更大的利益。