全國(guó)九大城市影院貼片廣告調(diào)查:最長(zhǎng)11分鐘、最多20多條
12月10日,據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報(bào)道,臨近年終歲尾,又到了電影賀歲片陸續(xù)上映的時(shí)候了。作為觀眾,坐在電影院里,好像已經(jīng)習(xí)慣在影片開(kāi)演前先看幾分鐘廣告,不管好看不好看,似乎也是一種消磨時(shí)間的方式。但是,不少觀眾反映,現(xiàn)在看電影,影片開(kāi)頭廣告越來(lái)越長(zhǎng),短的三五分鐘,長(zhǎng)的要達(dá)到20分鐘,嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)與選擇權(quán)。因此本周,電影貼片廣告涉嫌侵權(quán)的問(wèn)題,再次引起社會(huì)廣泛關(guān)注。
前不久,中國(guó)消費(fèi)者報(bào)在北京、上海、重慶、江西南昌、安徽合肥、山東青島、廣西南寧、吉林長(zhǎng)春、陜西西安等9地,對(duì)全國(guó)各地15家影院貼片廣告狀況進(jìn)行體驗(yàn)調(diào)查。體驗(yàn)調(diào)查結(jié)果顯示,15家影院都播放了映前廣告,只有1家影院通過(guò)廣播提醒要播放映前廣告,其余14家影院都沒(méi)有播放映前廣告的提醒或告知信息。播放時(shí)間最長(zhǎng)的達(dá)到了11多分鐘,最多的播放了20余條廣告。有5家影院沒(méi)有準(zhǔn)點(diǎn)播放影片,拖延時(shí)間最長(zhǎng)的達(dá)到5分鐘。
對(duì)此,北京中聞律師事務(wù)所律師李斌和《中國(guó)青年報(bào)》經(jīng)濟(jì)部主任潘圓進(jìn)行了分析與討論。
經(jīng)濟(jì)之聲:這樣的狀況是不是很普遍?貼片廣告的播放在法律法規(guī)上是怎么約束的?
李斌:首先,在電影播放之前播放一段廣告是一種合法的商業(yè)行為,只要廣告內(nèi)容符合《廣告法》的規(guī)定就可以。同時(shí),院線公司有自己的經(jīng)營(yíng)范圍,它是可以發(fā)布廣告的,但問(wèn)題在于雙方的權(quán)利應(yīng)該取得一個(gè)平衡,例如廣告的播放時(shí)間絕對(duì)不能夠占用電影的播放時(shí)間。因?yàn)橐粡堧娪捌本拖喈?dāng)于一個(gè)服務(wù)合同,如果你占用了我的觀影時(shí)間來(lái)播放廣告,以至于我的觀影時(shí)間被延長(zhǎng),你就違反了服務(wù)合同的約定。
潘圓:太長(zhǎng)的廣告一定會(huì)影響消費(fèi)者的體驗(yàn),其實(shí)很多影院都是在打擦邊球,因?yàn)槌^(guò)的兩三分鐘是很模糊的,如果電影院占用了十幾分鐘的電影播放時(shí)間,消費(fèi)者確實(shí)應(yīng)該維權(quán)。所謂君子愛(ài)財(cái),取之有道,影院可以播放一定的廣告,但是不能夠超過(guò)觀眾的容忍限度。
根據(jù)體驗(yàn)調(diào)查結(jié)果,中國(guó)消費(fèi)者報(bào)社聯(lián)合北京、天津、河北、山西、吉林、黑龍江、上海、江蘇等36省市消協(xié),共37家消費(fèi)維權(quán)單位發(fā)布消費(fèi)提示,呼吁:如果影院沒(méi)有明確告知電影是否有貼片廣告、廣告時(shí)長(zhǎng),而且占用了影片播放時(shí)間,觀眾享有退票的權(quán)利。
經(jīng)濟(jì)之聲:對(duì)于“漫長(zhǎng)”的映前廣告,觀眾是否有權(quán)說(shuō)不?真的能退票嗎?能不能享有這樣的權(quán)利?
李斌:從法律的角度來(lái)說(shuō),退票就是解除合同,其實(shí)絕大多數(shù)消費(fèi)者是不會(huì)這樣做的,因?yàn)檫@種做法也會(huì)給消費(fèi)者造成很大的損失。即便消費(fèi)者擁有某種權(quán)利,也應(yīng)該理智的行使,應(yīng)該考慮時(shí)間成本等各項(xiàng)因素,所以我們不建議消費(fèi)者這么做。
在電影行業(yè)的營(yíng)業(yè)模式中,廣告收入是非常重要的,廣告公司、生產(chǎn)廠家或經(jīng)銷商各方都會(huì)從中獲利。如果觀眾能通過(guò)廣告買到心儀的產(chǎn)品,觀眾就是受益者;但是如果觀眾感覺(jué)非常不適,那就變成了一個(gè)潛在的受害者,我們看如何看待這一問(wèn)題?商業(yè)模式都是相通的,可能最大的區(qū)別就在于細(xì)節(jié)。首先,廣告的放映時(shí)間應(yīng)該有一個(gè)上限。第二,內(nèi)容應(yīng)該適合在這個(gè)時(shí)間段播出。第三,廣告絕對(duì)不能占用正常的觀影時(shí)間。如果這些條件都能滿足,廣告其實(shí)是可以投放的,因?yàn)檫@個(gè)市場(chǎng)要發(fā)展,就需要有資金來(lái)源,各方利益都應(yīng)該達(dá)到平衡。
12月10日,據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報(bào)道,臨近年終歲尾,又到了電影賀歲片陸續(xù)上映的時(shí)候了。作為觀眾,坐在電影院里,好像已經(jīng)習(xí)慣在影片開(kāi)演前先看幾分鐘廣告,不管好看不好看,似乎也是一種消磨時(shí)間的方式。但是,不少觀眾反映,現(xiàn)在看電影,影片開(kāi)頭廣告越來(lái)越長(zhǎng),短的三五分鐘,長(zhǎng)的要達(dá)到20分鐘,嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)與選擇權(quán)。因此本周,電影貼片廣告涉嫌侵權(quán)的問(wèn)題,再次引起社會(huì)廣泛關(guān)注。
前不久,中國(guó)消費(fèi)者報(bào)在北京、上海、重慶、江西南昌、安徽合肥、山東青島、廣西南寧、吉林長(zhǎng)春、陜西西安等9地,對(duì)全國(guó)各地15家影院貼片廣告狀況進(jìn)行體驗(yàn)調(diào)查。體驗(yàn)調(diào)查結(jié)果顯示,15家影院都播放了映前廣告,只有1家影院通過(guò)廣播提醒要播放映前廣告,其余14家影院都沒(méi)有播放映前廣告的提醒或告知信息。播放時(shí)間最長(zhǎng)的達(dá)到了11多分鐘,最多的播放了20余條廣告。有5家影院沒(méi)有準(zhǔn)點(diǎn)播放影片,拖延時(shí)間最長(zhǎng)的達(dá)到5分鐘。
對(duì)此,北京中聞律師事務(wù)所律師李斌和《中國(guó)青年報(bào)》經(jīng)濟(jì)部主任潘圓進(jìn)行了分析與討論。
經(jīng)濟(jì)之聲:這樣的狀況是不是很普遍?貼片廣告的播放在法律法規(guī)上是怎么約束的?
李斌:首先,在電影播放之前播放一段廣告是一種合法的商業(yè)行為,只要廣告內(nèi)容符合《廣告法》的規(guī)定就可以。同時(shí),院線公司有自己的經(jīng)營(yíng)范圍,它是可以發(fā)布廣告的,但問(wèn)題在于雙方的權(quán)利應(yīng)該取得一個(gè)平衡,例如廣告的播放時(shí)間絕對(duì)不能夠占用電影的播放時(shí)間。因?yàn)橐粡堧娪捌本拖喈?dāng)于一個(gè)服務(wù)合同,如果你占用了我的觀影時(shí)間來(lái)播放廣告,以至于我的觀影時(shí)間被延長(zhǎng),你就違反了服務(wù)合同的約定。
潘圓:太長(zhǎng)的廣告一定會(huì)影響消費(fèi)者的體驗(yàn),其實(shí)很多影院都是在打擦邊球,因?yàn)槌^(guò)的兩三分鐘是很模糊的,如果電影院占用了十幾分鐘的電影播放時(shí)間,消費(fèi)者確實(shí)應(yīng)該維權(quán)。所謂君子愛(ài)財(cái),取之有道,影院可以播放一定的廣告,但是不能夠超過(guò)觀眾的容忍限度。
根據(jù)體驗(yàn)調(diào)查結(jié)果,中國(guó)消費(fèi)者報(bào)社聯(lián)合北京、天津、河北、山西、吉林、黑龍江、上海、江蘇等36省市消協(xié),共37家消費(fèi)維權(quán)單位發(fā)布消費(fèi)提示,呼吁:如果影院沒(méi)有明確告知電影是否有貼片廣告、廣告時(shí)長(zhǎng),而且占用了影片播放時(shí)間,觀眾享有退票的權(quán)利。
經(jīng)濟(jì)之聲:對(duì)于“漫長(zhǎng)”的映前廣告,觀眾是否有權(quán)說(shuō)不?真的能退票嗎?能不能享有這樣的權(quán)利?
李斌:從法律的角度來(lái)說(shuō),退票就是解除合同,其實(shí)絕大多數(shù)消費(fèi)者是不會(huì)這樣做的,因?yàn)檫@種做法也會(huì)給消費(fèi)者造成很大的損失。即便消費(fèi)者擁有某種權(quán)利,也應(yīng)該理智的行使,應(yīng)該考慮時(shí)間成本等各項(xiàng)因素,所以我們不建議消費(fèi)者這么做。
在電影行業(yè)的營(yíng)業(yè)模式中,廣告收入是非常重要的,廣告公司、生產(chǎn)廠家或經(jīng)銷商各方都會(huì)從中獲利。如果觀眾能通過(guò)廣告買到心儀的產(chǎn)品,觀眾就是受益者;但是如果觀眾感覺(jué)非常不適,那就變成了一個(gè)潛在的受害者,我們看如何看待這一問(wèn)題?商業(yè)模式都是相通的,可能最大的區(qū)別就在于細(xì)節(jié)。首先,廣告的放映時(shí)間應(yīng)該有一個(gè)上限。第二,內(nèi)容應(yīng)該適合在這個(gè)時(shí)間段播出。第三,廣告絕對(duì)不能占用正常的觀影時(shí)間。如果這些條件都能滿足,廣告其實(shí)是可以投放的,因?yàn)檫@個(gè)市場(chǎng)要發(fā)展,就需要有資金來(lái)源,各方利益都應(yīng)該達(dá)到平衡。
- 廣東省消委會(huì)提起的“公益訴訟+集體訴訟”勝訴 權(quán)益受損消費(fèi)者獲三倍賠償(2024-09-05)
- 3?15金秋購(gòu)物節(jié)公益活動(dòng)將于9月10日舉辦(2024-09-04)
- 津冀聯(lián)手?jǐn)財(cái)囿w育用品侵權(quán)鏈條(2024-08-15)
- 合力遏制“照搬式”盜圖盜視頻侵權(quán)(2024-08-15)
- 贈(zèng)品免費(fèi)不免責(zé)任經(jīng)營(yíng)者義務(wù)推不脫(2024-08-06)