迷你KTV存衛(wèi)生隱憂 專家呼吁出臺國家標準、行業(yè)標準

據(jù)經(jīng)濟之聲《天天315》報道，最近，北京各大商場里多了一項消磨人們碎片時間的玩意兒“迷你KTV”。手機點歌、按時收費、微信付款、錄音分享，等等。專業(yè)人士分析稱，迷你KTV很可能成為下一個共享經(jīng)濟衍生的產(chǎn)物。

新事物的出現(xiàn)，也引發(fā)新的問題。近日有記者就去體驗了一下，發(fā)現(xiàn)進去以后鞋子被灑在地面上的飲料黏住了，看到桌子上紙巾、飲料瓶等垃圾成堆，滿屋子散發(fā)著異味。隨后，記者在其他幾個迷你KTV里都發(fā)現(xiàn)了同樣的問題。在某商場4層，除了垃圾成堆，有的迷你KTV成了兒童玩耍的場所。記者看到，有的消費者將孩子抱在KTV調(diào)音臺上拍打，有的還把話筒當成了玩具。

中國貿(mào)促會研究院國際貿(mào)易研究部主任趙萍，北京市誦盈律師事務所律師張星艷做客《天天315》周末會客廳，共同就相關話題做出探討。

經(jīng)濟之聲：迷你KTV出現(xiàn)這些衛(wèi)生問題，原因是什么？誰應該是負有責任的經(jīng)營者主體？是投放迷你KTV負這個責對嗎？

張星艷：“我認為要看合同的簽訂方、相對方是誰，我們是消費的一方，商場和投放KTV的兩方一個是生產(chǎn)方，一個是經(jīng)營方。生產(chǎn)方和經(jīng)營方之間是一種什么樣的關系，合作關系還是買賣合同關系，這種關系直接決定了他們誰要對商場的KTV，對消費者承擔相應的責任。

如果他們只是單純的買賣關系，即商場把這個東西從生產(chǎn)方那兒買了過來，那么肯定是商場承擔相應的責任，因為商場作為所有權(quán)人，對安全性具有相應的責任。但如他們之間是一種合作關系，利益共享，那么可能他們兩方都要承擔相應的法律責任。”

趙萍：“像這種開在商場內(nèi)部的，不會是商場買斷的，一般都是商場出租一個位置給他，商場根據(jù)其銷售額進行一定的提成，相關的衛(wèi)生條件等，商場應該有統(tǒng)一的標準，達不到標準就會要求可能會要求對方給予相應的賠償。

事實上之所以出現(xiàn)這樣的問題，我認為還和我們國內(nèi)的文化娛樂場所的衛(wèi)生標準制定得相對比較粗有關。我們有一個國標GB9664，1996年制定的。這個國標當中對于卡拉OK這樣一種營業(yè)形式提出，平均每人占有面積不得少于1.25平米，只是對面積有所要求，對衛(wèi)生條件沒有要求。但看一下卡拉OK行業(yè)，一般的企業(yè)都有自己的標準。以一些企業(yè)的例子來看，它們對燈具、門、玻璃、鏡子、地面、屋頂都有要求，每天會有定專人打掃專人檢查。

像這種無人KTV，雖然沒有人運營，但是它的衛(wèi)生標準，我認為運營的企業(yè)必須要出這樣的衛(wèi)生標準，商場對這樣一種創(chuàng)新的服務也要提相關的衛(wèi)生要求，并且明確衛(wèi)生的責任。

因此，我認為對于這種新興業(yè)態(tài)相關的領域，國家應該盡快出臺相關的國家標準。作為企業(yè)，在國家沒有出臺的情況下，要從對消費者負責的角度出發(fā)，制定企業(yè)自身的衛(wèi)生標準。”