“幫考網(wǎng)”遭多名學員投訴 在線培訓機構亂象何時休
據(jù)經(jīng)濟之聲《天天315》報道,在線教育培訓機構的亂象依然存在。不少機構的推銷員,也就是他們聲稱的“授課老師”在向消費者推銷時會承諾密題、押題、保過等。但當消費者發(fā)現(xiàn)不對勁時,就會陷入麻煩的消費糾紛。
近期,《天天315》節(jié)目接到一份97名消費者聯(lián)名的爆料。他們都是在線培訓機構“幫考網(wǎng)”的學員,他們認為“幫考網(wǎng)”存在虛假宣傳、欺騙消費者的行為。
學員小張在今年以3998元的價格,報名了“幫考網(wǎng)”的消防注冊工程師的課程。學習了一段時間后,在推銷員的建議下,她又花了15800元升級到了私教班。推銷員介紹,私教班的老師是考試命題組的老師,有秘密課程,押題命中率能達到80%。同時,她還獲得一份保過協(xié)議,考試不過關就可以退九成學費。
可考試過后,小張才發(fā)現(xiàn),所謂的秘密課程和押題根本不靠譜,而且復習內(nèi)容完全跑偏。雖然考試結果還沒出來,但成績可想而知。小張向“幫考網(wǎng)”客服部門反映這些情況,但對方卻表示,在報課時承諾的“保過”完全是推銷員自己在夸大其詞。小張希望能退款,這才發(fā)現(xiàn),在她拿到的“保過”協(xié)議上有一條退費的條件,就是學員要完成網(wǎng)絡課程的一定比例才能退款,但并沒有顯示一共有多少節(jié)課。
之后,小張加入了一個“幫考網(wǎng)”學員維權群。跟群里的其他人溝通之后她才了解到,自己花了將近2萬元購買的課程,居然和花幾千元的學員上課的內(nèi)容并無明顯差別。小張認為,“幫考網(wǎng)”這樣的行為是在欺騙消費者。
記者以學員身份致電“幫考網(wǎng)”客服部門,對方表示,的確了解到有銷售人員向?qū)W員承諾“保過”,但這并不符合公司規(guī)定。另外,關于退款的條件,規(guī)定了學員必須觀看80%的網(wǎng)絡課程,但在協(xié)議上并沒有明確上課時長的總數(shù)。“幫考網(wǎng)”表示,這是因為在學員完成學習后,才能確定上課總時長。
有“幫考網(wǎng)”學員將相同情況投訴到相關監(jiān)管部門,被告知“幫考網(wǎng)”根本沒有經(jīng)營“消防注冊工程師”培訓的資格。
學員小陳是一個“幫考網(wǎng)”學員維權群的群主。她花費4000多元報名了消防注冊工程師的課程。她說,自從出現(xiàn)多名學員要求退款的情況后,“幫考網(wǎng)”就根據(jù)大家投訴的內(nèi)容修改了網(wǎng)頁,并且清零了學員在網(wǎng)絡上聽課的記錄。同時,絕大多數(shù)人現(xiàn)在已經(jīng)聯(lián)系不到當時的推銷員,也就是“幫考網(wǎng)”所說的“授課老師”,大家陷入無處維權的境地。
而根據(jù)“幫考網(wǎng)”與學員簽訂的協(xié)議,如果雙方在退課等程序上有爭議,需要到北京的仲裁委員會去仲裁。
據(jù)經(jīng)濟之聲《天天315》報道,在線教育培訓機構的亂象依然存在。不少機構的推銷員,也就是他們聲稱的“授課老師”在向消費者推銷時會承諾密題、押題、保過等。但當消費者發(fā)現(xiàn)不對勁時,就會陷入麻煩的消費糾紛。
近期,《天天315》節(jié)目接到一份97名消費者聯(lián)名的爆料。他們都是在線培訓機構“幫考網(wǎng)”的學員,他們認為“幫考網(wǎng)”存在虛假宣傳、欺騙消費者的行為。
學員小張在今年以3998元的價格,報名了“幫考網(wǎng)”的消防注冊工程師的課程。學習了一段時間后,在推銷員的建議下,她又花了15800元升級到了私教班。推銷員介紹,私教班的老師是考試命題組的老師,有秘密課程,押題命中率能達到80%。同時,她還獲得一份保過協(xié)議,考試不過關就可以退九成學費。
可考試過后,小張才發(fā)現(xiàn),所謂的秘密課程和押題根本不靠譜,而且復習內(nèi)容完全跑偏。雖然考試結果還沒出來,但成績可想而知。小張向“幫考網(wǎng)”客服部門反映這些情況,但對方卻表示,在報課時承諾的“保過”完全是推銷員自己在夸大其詞。小張希望能退款,這才發(fā)現(xiàn),在她拿到的“保過”協(xié)議上有一條退費的條件,就是學員要完成網(wǎng)絡課程的一定比例才能退款,但并沒有顯示一共有多少節(jié)課。
之后,小張加入了一個“幫考網(wǎng)”學員維權群。跟群里的其他人溝通之后她才了解到,自己花了將近2萬元購買的課程,居然和花幾千元的學員上課的內(nèi)容并無明顯差別。小張認為,“幫考網(wǎng)”這樣的行為是在欺騙消費者。
記者以學員身份致電“幫考網(wǎng)”客服部門,對方表示,的確了解到有銷售人員向?qū)W員承諾“保過”,但這并不符合公司規(guī)定。另外,關于退款的條件,規(guī)定了學員必須觀看80%的網(wǎng)絡課程,但在協(xié)議上并沒有明確上課時長的總數(shù)。“幫考網(wǎng)”表示,這是因為在學員完成學習后,才能確定上課總時長。
有“幫考網(wǎng)”學員將相同情況投訴到相關監(jiān)管部門,被告知“幫考網(wǎng)”根本沒有經(jīng)營“消防注冊工程師”培訓的資格。
學員小陳是一個“幫考網(wǎng)”學員維權群的群主。她花費4000多元報名了消防注冊工程師的課程。她說,自從出現(xiàn)多名學員要求退款的情況后,“幫考網(wǎng)”就根據(jù)大家投訴的內(nèi)容修改了網(wǎng)頁,并且清零了學員在網(wǎng)絡上聽課的記錄。同時,絕大多數(shù)人現(xiàn)在已經(jīng)聯(lián)系不到當時的推銷員,也就是“幫考網(wǎng)”所說的“授課老師”,大家陷入無處維權的境地。
而根據(jù)“幫考網(wǎng)”與學員簽訂的協(xié)議,如果雙方在退課等程序上有爭議,需要到北京的仲裁委員會去仲裁。
- 廣東省消委會提起的“公益訴訟+集體訴訟”勝訴 權益受損消費者獲三倍賠償(2024-09-05)
- 3?15金秋購物節(jié)公益活動將于9月10日舉辦(2024-09-04)
- 津冀聯(lián)手斬斷體育用品侵權鏈條(2024-08-15)
- 合力遏制“照搬式”盜圖盜視頻侵權(2024-08-15)
- 贈品免費不免責任經(jīng)營者義務推不脫(2024-08-06)