網(wǎng)貸平臺(tái)強(qiáng)制辦會(huì)員、變相收“砍頭息” 律師建議完善借貸行為規(guī)范

據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報(bào)道，半個(gè)月以前，杭州的葉先生接到一個(gè)陌生來電，對(duì)方自稱是“立即貸”平臺(tái)的工作人員，還聲稱他的侄女在這個(gè)平臺(tái)辦理了貸款，目前已經(jīng)逾期很多天了。與此同時(shí)，葉先生的家人也先后接到了來自這個(gè)平臺(tái)的催收電話。

除了時(shí)不時(shí)會(huì)接到這樣的來電，他和家人也陸續(xù)收到了催收短信，相比電話中對(duì)方還算客氣的語氣，短信的內(nèi)容被葉先生形容為“不堪入目”。

葉先生的侄女今年23歲，目前在杭州上學(xué)。從去年10月份開始，她利用各類網(wǎng)貸平臺(tái)借錢去消費(fèi)。這種平臺(tái)一次可以申請(qǐng)下來的貸款并不高，大概三千元左右。作為一個(gè)沒有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來源的學(xué)生，葉先生的侄女在逾期不能按時(shí)還款的情況下，繼續(xù)向其他平臺(tái)申請(qǐng)貸款，“以貸還貸”，到目前為止已經(jīng)背負(fù)了大約12萬元的債務(wù)。

葉先生在幫助侄女處理此事的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，她使用較多的“立即貸”平臺(tái)存在強(qiáng)制辦理會(huì)員，以變相收取“砍頭息”的行為。葉先生向記者舉例，如果向這個(gè)平臺(tái)申請(qǐng)14天期限、總額3100元的貸款，平臺(tái)方面會(huì)從申請(qǐng)下來的錢款中扣除465元的所謂“鉆石會(huì)員充值”，也就是說，申請(qǐng)者實(shí)際拿到手中的錢只有2635元。

對(duì)此，葉先生向“立即貸”方面提出了質(zhì)疑，并提出退還會(huì)員充值費(fèi)用的要求，但是遭到“立即貸”方面工作人員的拒絕。

“立即貸”方面表示，只有成為其“鉆石會(huì)員”才可以享有貸款申請(qǐng)的機(jī)會(huì)；會(huì)員充值后15天有效；如果還款后需再次借款，則需要重新購買會(huì)員。

北京君眾律師事務(wù)所蘆云律師認(rèn)為，“立即貸”平臺(tái)的這種借貸規(guī)則可能存在變相收取“砍頭息”的嫌疑。蘆云表示：“‘砍頭息’在《合同法》中有明確規(guī)定，借款的利息不得在本金中預(yù)先扣除。如果在本金中預(yù)先扣除，應(yīng)該按照實(shí)際借款的金額計(jì)算利息。‘砍頭息’明顯不合法。”

公安部門提醒消費(fèi)者應(yīng)該警惕網(wǎng)貸平臺(tái)的“套路貸”，這種貸款抓住了部分群眾急于快速獲取資金的心理，誘使受害人落入陷阱。許多受害人一開始貸款金額很小，但在犯罪嫌疑人的套路和威逼利誘下，很快就背負(fù)上了巨額的債務(wù)。

北京潮陽律師事務(wù)所胡鋼律師還建議，在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》實(shí)施條例中完善對(duì)網(wǎng)絡(luò)借貸、民間借貸行為的規(guī)范。胡鋼說：“直接載明民間借貸的利息，明確禁止濫用消費(fèi)者的個(gè)人信息，對(duì)于催收方式應(yīng)該做出明確清晰的界定，這樣披著網(wǎng)絡(luò)外衣的高利貸才能得到堅(jiān)決打擊遏制。”