北京市消協(xié)測試40件吸濕速干衣 12件存在質(zhì)量問題

據(jù)中央廣播電視總臺經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報(bào)道，因?yàn)榫哂形鼭衽c速干的特殊功能，近年來，速干衣類產(chǎn)品受到消費(fèi)者的追捧。不過，目前市場上銷售的吸濕速干產(chǎn)品的吸濕性、速干性等指標(biāo)，不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或者與宣稱不符的情況時(shí)有發(fā)生，而且品牌間價(jià)格差距明顯，有的速干衣單價(jià)高達(dá)千元以上，有的卻只有幾十元。是不是越貴就越好？不少消費(fèi)者表示：在選擇這類商品時(shí)，確實(shí)弄不明白。

為了解決消費(fèi)者的困擾，北京市消協(xié)在8月5日發(fā)布了《吸濕速干衣比較試驗(yàn)報(bào)告》。本次比較試驗(yàn)樣品由北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)組織工作人員以普通消費(fèi)者身份從天貓、京東、唯品會(huì)、蘇寧易購、亞馬遜、拼多多等電商平臺購買，涉及40個(gè)品牌中銷量較高的40件吸濕速干衣樣品，購買價(jià)格從47.81元至1499元不等。

北京市消協(xié)消費(fèi)指導(dǎo)部副主任吳海璐介紹，這已經(jīng)是北京市消協(xié)連續(xù)第三年發(fā)布這類產(chǎn)品的比較試驗(yàn)報(bào)告了。今年選取的試驗(yàn)樣本是在各大電商平臺上網(wǎng)購的。在40件吸濕速干衣樣品中，有12件存在質(zhì)量問題，不合格的比例與往年持平。

吳海璐介紹，由于吸濕速干衣相關(guān)商品沒有國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，所以比較試驗(yàn)依據(jù)《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》等標(biāo)準(zhǔn)，對樣品的產(chǎn)品使用說明、纖維含量、甲醛含量、pH值、吸濕性、速干性等項(xiàng)目進(jìn)行測試。

報(bào)告顯示，在不合格的樣品中，1件樣品產(chǎn)品標(biāo)識存在瑕疵；1件樣品耐堿汗?jié)n色牢度項(xiàng)目未達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)要求；11件樣品的吸濕速干性能差，其中10件樣品的吸濕性能不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，2件樣品的速干性不符合國家標(biāo)準(zhǔn)。25件樣品網(wǎng)頁宣傳具有吸濕或速干功能而吊牌未標(biāo)注，其中8件樣品吸濕或速干性能未達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)要求，涉嫌夸大宣傳。

吳海璐指出，網(wǎng)頁宣傳具有吸濕或速干功能而吊牌未標(biāo)注的情況，給消費(fèi)者網(wǎng)購速干衣商品帶來很大困擾，如果消費(fèi)者不注意網(wǎng)購時(shí)留存相關(guān)證據(jù)，會(huì)陷入維權(quán)難的窘境。

報(bào)告指出，涉及不合格產(chǎn)品的品牌包括猛犸象、樂飛葉、美津濃、奧索卡、茵寶、諾詩蘭、亞瑟士、特步、匹克、361度等知名運(yùn)動(dòng)品牌的商品。如果消費(fèi)者買到了報(bào)告中檢測為不合格的產(chǎn)品應(yīng)該如何維權(quán)？吳海璐表示，消費(fèi)者向市場監(jiān)管部門投訴之后，會(huì)得到退貨的協(xié)助，對于涉及虛假宣傳的商家會(huì)依法進(jìn)行處罰。

對于消費(fèi)者如何選購防曬、防雨、吸濕速干等功能性服裝類商品，吳海璐給出消費(fèi)提示：買這種功能性服裝，包括防曬衣、沖鋒衣都算在內(nèi)，一定要先看吊牌。通過我們的檢測，產(chǎn)品的功能性和價(jià)格關(guān)系不大，每檔價(jià)格都有好與壞。我們的國產(chǎn)品牌并不比國外品牌做得差。最后一點(diǎn)就是要注意留存證據(jù)。