依法嚴(yán)管醫(yī)美APP“美麗陷阱”
隨著“顏值經(jīng)濟(jì)”不斷升溫,整形、醫(yī)美成為不少愛(ài)美人士的選擇,醫(yī)美APP平臺(tái)應(yīng)運(yùn)而生。然而,不少用戶表示,一旦進(jìn)入醫(yī)美APP便成了商家“精準(zhǔn)圍獵”的目標(biāo),所有瀏覽內(nèi)容都與商業(yè)緊緊綁定。再加上平臺(tái)對(duì)入駐商家、發(fā)布內(nèi)容審查把關(guān)不嚴(yán),為不正規(guī)的從業(yè)者提供了生長(zhǎng)溫床,消費(fèi)者利益難以保障。
相關(guān)研究顯示,我國(guó)醫(yī)美市場(chǎng)規(guī)模2017年已達(dá)1925億元,居全球醫(yī)美市場(chǎng)第二位,預(yù)估到2022年,我國(guó)這一市場(chǎng)有望達(dá)到4810億元,居世界首位。面對(duì)國(guó)內(nèi)迅速膨脹的醫(yī)美市場(chǎng),不管是從維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,還是確保這一市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展,有關(guān)方面都應(yīng)該把其有效規(guī)范在健康的軌道上。
然而,時(shí)下眾多原本定位為“社區(qū)+點(diǎn)評(píng)+團(tuán)購(gòu)”,本應(yīng)從提供咨詢、服務(wù)用戶的立場(chǎng)出發(fā),打造以內(nèi)容創(chuàng)作、社群參與以及線上預(yù)訂為主的商業(yè)模式,吸引用戶和醫(yī)美機(jī)構(gòu),彌合供需兩端信息鴻溝的醫(yī)美平臺(tái)APP,卻在自我發(fā)展中偏離軌道、自甘墮落,淪為一些美容商家等的“幫兇”,制造了一出出行業(yè)發(fā)展亂象。
綜合來(lái)看,時(shí)下不少醫(yī)美APP上的亂象主要有這樣幾個(gè)方面:野蠻營(yíng)銷,強(qiáng)行“洗腦”,用所謂的明星等圖片和故事,給人強(qiáng)行灌輸做美容的重要性;販賣焦慮,制造需求,用所謂的科學(xué)測(cè)算消費(fèi)者不夠標(biāo)準(zhǔn)美,誘導(dǎo)其及時(shí)美容;“出賣”用戶,泄露隱私,通過(guò)注冊(cè)APP等把個(gè)人信息販賣給一些美容機(jī)構(gòu)等謀利;含沙射影,話術(shù)“隱晦”,用貶低別人的方式,把消費(fèi)者向其特定的美容機(jī)構(gòu)誘導(dǎo);移花接木,真假難辨,用購(gòu)買的假明星等假照片和故事,侵犯他人肖像權(quán)等,增強(qiáng)誘導(dǎo)可信性;包裝美化,競(jìng)價(jià)排名,一些醫(yī)美平臺(tái)還存在“出錢多內(nèi)容靠前”的競(jìng)價(jià)排名現(xiàn)象。
這些行為歸結(jié)起來(lái),就是虛假宣傳違法廣告、誘導(dǎo)消費(fèi)牟取暴利、違法買賣個(gè)人隱私信息、侵犯他人肖像等權(quán)利。而這些不管是隱晦間接,還是惡意直接,都是在打法律的擦邊球,是不可接受的違法行為。
我國(guó)《價(jià)格法》規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者不得利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段,誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律法規(guī)規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者及其工作人員對(duì)收集的消費(fèi)者個(gè)人信息必須嚴(yán)格保密,不得泄露、出售或者非法向他人提供。《廣告法》也明確,廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容,不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者;醫(yī)療等廣告不得利用廣告代言人作推薦、證明。
依法嚴(yán)管,才能遏止醫(yī)美APP“美麗陷阱”。面對(duì)醫(yī)美APP亂象,除了消費(fèi)者要提升美容消費(fèi)素養(yǎng)外,更需要及時(shí)祭出法律之劍,用巨大的違法代價(jià)遏止違規(guī)醫(yī)美APP不敢也不能再為。
當(dāng)然,從根本上說(shuō),有需求才有供給,時(shí)下國(guó)內(nèi)醫(yī)美APP之所以有如此亂象,還是與國(guó)內(nèi)美容行業(yè)發(fā)展不規(guī)范有著密切聯(lián)系。就此而言,規(guī)范醫(yī)美APP亂象,就必須同時(shí)從國(guó)內(nèi)美容行業(yè)深度發(fā)展規(guī)范做起。
隨著“顏值經(jīng)濟(jì)”不斷升溫,整形、醫(yī)美成為不少愛(ài)美人士的選擇,醫(yī)美APP平臺(tái)應(yīng)運(yùn)而生。然而,不少用戶表示,一旦進(jìn)入醫(yī)美APP便成了商家“精準(zhǔn)圍獵”的目標(biāo),所有瀏覽內(nèi)容都與商業(yè)緊緊綁定。再加上平臺(tái)對(duì)入駐商家、發(fā)布內(nèi)容審查把關(guān)不嚴(yán),為不正規(guī)的從業(yè)者提供了生長(zhǎng)溫床,消費(fèi)者利益難以保障。
相關(guān)研究顯示,我國(guó)醫(yī)美市場(chǎng)規(guī)模2017年已達(dá)1925億元,居全球醫(yī)美市場(chǎng)第二位,預(yù)估到2022年,我國(guó)這一市場(chǎng)有望達(dá)到4810億元,居世界首位。面對(duì)國(guó)內(nèi)迅速膨脹的醫(yī)美市場(chǎng),不管是從維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,還是確保這一市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展,有關(guān)方面都應(yīng)該把其有效規(guī)范在健康的軌道上。
然而,時(shí)下眾多原本定位為“社區(qū)+點(diǎn)評(píng)+團(tuán)購(gòu)”,本應(yīng)從提供咨詢、服務(wù)用戶的立場(chǎng)出發(fā),打造以內(nèi)容創(chuàng)作、社群參與以及線上預(yù)訂為主的商業(yè)模式,吸引用戶和醫(yī)美機(jī)構(gòu),彌合供需兩端信息鴻溝的醫(yī)美平臺(tái)APP,卻在自我發(fā)展中偏離軌道、自甘墮落,淪為一些美容商家等的“幫兇”,制造了一出出行業(yè)發(fā)展亂象。
綜合來(lái)看,時(shí)下不少醫(yī)美APP上的亂象主要有這樣幾個(gè)方面:野蠻營(yíng)銷,強(qiáng)行“洗腦”,用所謂的明星等圖片和故事,給人強(qiáng)行灌輸做美容的重要性;販賣焦慮,制造需求,用所謂的科學(xué)測(cè)算消費(fèi)者不夠標(biāo)準(zhǔn)美,誘導(dǎo)其及時(shí)美容;“出賣”用戶,泄露隱私,通過(guò)注冊(cè)APP等把個(gè)人信息販賣給一些美容機(jī)構(gòu)等謀利;含沙射影,話術(shù)“隱晦”,用貶低別人的方式,把消費(fèi)者向其特定的美容機(jī)構(gòu)誘導(dǎo);移花接木,真假難辨,用購(gòu)買的假明星等假照片和故事,侵犯他人肖像權(quán)等,增強(qiáng)誘導(dǎo)可信性;包裝美化,競(jìng)價(jià)排名,一些醫(yī)美平臺(tái)還存在“出錢多內(nèi)容靠前”的競(jìng)價(jià)排名現(xiàn)象。
這些行為歸結(jié)起來(lái),就是虛假宣傳違法廣告、誘導(dǎo)消費(fèi)牟取暴利、違法買賣個(gè)人隱私信息、侵犯他人肖像等權(quán)利。而這些不管是隱晦間接,還是惡意直接,都是在打法律的擦邊球,是不可接受的違法行為。
我國(guó)《價(jià)格法》規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者不得利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段,誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律法規(guī)規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者及其工作人員對(duì)收集的消費(fèi)者個(gè)人信息必須嚴(yán)格保密,不得泄露、出售或者非法向他人提供。《廣告法》也明確,廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容,不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者;醫(yī)療等廣告不得利用廣告代言人作推薦、證明。
依法嚴(yán)管,才能遏止醫(yī)美APP“美麗陷阱”。面對(duì)醫(yī)美APP亂象,除了消費(fèi)者要提升美容消費(fèi)素養(yǎng)外,更需要及時(shí)祭出法律之劍,用巨大的違法代價(jià)遏止違規(guī)醫(yī)美APP不敢也不能再為。
當(dāng)然,從根本上說(shuō),有需求才有供給,時(shí)下國(guó)內(nèi)醫(yī)美APP之所以有如此亂象,還是與國(guó)內(nèi)美容行業(yè)發(fā)展不規(guī)范有著密切聯(lián)系。就此而言,規(guī)范醫(yī)美APP亂象,就必須同時(shí)從國(guó)內(nèi)美容行業(yè)深度發(fā)展規(guī)范做起。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)