安徽省阜南縣市場監(jiān)管局柴集市場監(jiān)管所耐心講解法律法規(guī) 高效維權暖人心
“真心感謝市場監(jiān)管部門熱情周到的調(diào)解,幫我的孩子拿到2.5萬元賠償款”。近日,安徽省阜南縣會龍鎮(zhèn)居民臧某緊緊握住阜南縣市場監(jiān)管局柴集市場監(jiān)管所負責人呂洪均的手,對市場監(jiān)管部門高效、熱情的服務表示衷心地感謝。
電動門砸傷兒童索賠無果
2月1日下午18時許,臧某12歲的兒子洋洋(化名)在鄰居李某家玩耍時,出于好奇拉動了李某家新裝的電動鋁藝院墻門,不料大門突然從底部滑輪上脫落,洋洋嚇得拔腿就跑,但還是被脫落的大門掛倒,臉部被掛了一個大口子頓時鮮血直流。李某見狀后,急忙聯(lián)系臧某將洋洋送到阜南縣人民醫(yī)院接受治療。經(jīng)檢查,洋洋除面部受傷外,胸部一根肋骨被砸傷。
據(jù)李某介紹,他家的電動鋁藝院墻門系2020年9月從阜南縣柴集鎮(zhèn)某門窗廠劉某處預定的,于今年1月底剛剛裝好,洋洋拉動大門時家里剛好停電。李某認為電動門存在產(chǎn)品缺陷,底部的滑輪沒有安裝阻擋條,是造成大門脫落的主要原因,生產(chǎn)商劉某應負事故的主要責任。
此后,臧某因洋洋醫(yī)療費用問題多次向李某索賠,李某也多次向生產(chǎn)商劉某索賠。但劉某認為,電動門在停電時應該禁止推拉,安裝前已向李某說明。此外,李某負有看管不到的責任,洋洋擅自拉動電動門自身也應負一定責任。
因責任劃分三方各執(zhí)一詞,遲遲未能達成賠償協(xié)議。無奈之下,2月12日(農(nóng)歷大年初一),臧某向阜南縣12315消費者申訴舉報中心投訴維權。
監(jiān)管所三方調(diào)解傷者獲賠2.5 萬元
2月13日(農(nóng)歷大年初二),阜南縣市場監(jiān)管局柴集市場監(jiān)管所負責人呂洪均在接到縣12315轉(zhuǎn)來的臧某投訴后,立即電話聯(lián)系投訴人臧某、被投訴人李某和劉某,初步摸清了電動門砸傷兒童的前因后果。因劉某在外地過年暫時不能回家,呂洪均和三方約定2月18日(正月初七)在柴集市場監(jiān)管所辦公室當面調(diào)解。
2月18日下午第一次調(diào)解,三方情緒都較為激動,在責任劃分、賠償標準和金額方面互不相讓,長達3個小時的調(diào)解一時陷入僵局。呂洪均沒有灰心,他對大家動之以情、曉之以理,讓各方回家都再好好想想,等待第二次調(diào)解。
2月20日下午14時許,呂洪均再次召集臧某、李某和劉某召開調(diào)解會。在充分聽取各方意見后,呂洪均采取“背靠背”的調(diào)解方式,分別做三方的思想工作,講解有關消費維權的法律法規(guī),希望大家以事實為依據(jù)、以法律為準繩,在合理范圍內(nèi)平等協(xié)商賠償事宜??紤]到傷者家庭經(jīng)濟較為困難,且洋洋是名未成年學生,呂洪均希望劉某和李某從人性化方面出發(fā),盡快解決好此事,以便讓洋洋拿到賠償款后進行后續(xù)治療,不影響正常上學讀書。
經(jīng)過長達3個多小時的耐心溝通,2月20日下午17時30分許,三方最終達成調(diào)解協(xié)議:生產(chǎn)商劉某自愿賠償洋洋1.5萬元,李某自愿賠償洋洋1萬元,各方握手言和,表示再無任何糾葛。
“真心感謝市場監(jiān)管部門熱情周到的調(diào)解,幫我的孩子拿到2.5萬元賠償款”。近日,安徽省阜南縣會龍鎮(zhèn)居民臧某緊緊握住阜南縣市場監(jiān)管局柴集市場監(jiān)管所負責人呂洪均的手,對市場監(jiān)管部門高效、熱情的服務表示衷心地感謝。
電動門砸傷兒童索賠無果
2月1日下午18時許,臧某12歲的兒子洋洋(化名)在鄰居李某家玩耍時,出于好奇拉動了李某家新裝的電動鋁藝院墻門,不料大門突然從底部滑輪上脫落,洋洋嚇得拔腿就跑,但還是被脫落的大門掛倒,臉部被掛了一個大口子頓時鮮血直流。李某見狀后,急忙聯(lián)系臧某將洋洋送到阜南縣人民醫(yī)院接受治療。經(jīng)檢查,洋洋除面部受傷外,胸部一根肋骨被砸傷。
據(jù)李某介紹,他家的電動鋁藝院墻門系2020年9月從阜南縣柴集鎮(zhèn)某門窗廠劉某處預定的,于今年1月底剛剛裝好,洋洋拉動大門時家里剛好停電。李某認為電動門存在產(chǎn)品缺陷,底部的滑輪沒有安裝阻擋條,是造成大門脫落的主要原因,生產(chǎn)商劉某應負事故的主要責任。
此后,臧某因洋洋醫(yī)療費用問題多次向李某索賠,李某也多次向生產(chǎn)商劉某索賠。但劉某認為,電動門在停電時應該禁止推拉,安裝前已向李某說明。此外,李某負有看管不到的責任,洋洋擅自拉動電動門自身也應負一定責任。
因責任劃分三方各執(zhí)一詞,遲遲未能達成賠償協(xié)議。無奈之下,2月12日(農(nóng)歷大年初一),臧某向阜南縣12315消費者申訴舉報中心投訴維權。
監(jiān)管所三方調(diào)解傷者獲賠2.5 萬元
2月13日(農(nóng)歷大年初二),阜南縣市場監(jiān)管局柴集市場監(jiān)管所負責人呂洪均在接到縣12315轉(zhuǎn)來的臧某投訴后,立即電話聯(lián)系投訴人臧某、被投訴人李某和劉某,初步摸清了電動門砸傷兒童的前因后果。因劉某在外地過年暫時不能回家,呂洪均和三方約定2月18日(正月初七)在柴集市場監(jiān)管所辦公室當面調(diào)解。
2月18日下午第一次調(diào)解,三方情緒都較為激動,在責任劃分、賠償標準和金額方面互不相讓,長達3個小時的調(diào)解一時陷入僵局。呂洪均沒有灰心,他對大家動之以情、曉之以理,讓各方回家都再好好想想,等待第二次調(diào)解。
2月20日下午14時許,呂洪均再次召集臧某、李某和劉某召開調(diào)解會。在充分聽取各方意見后,呂洪均采取“背靠背”的調(diào)解方式,分別做三方的思想工作,講解有關消費維權的法律法規(guī),希望大家以事實為依據(jù)、以法律為準繩,在合理范圍內(nèi)平等協(xié)商賠償事宜??紤]到傷者家庭經(jīng)濟較為困難,且洋洋是名未成年學生,呂洪均希望劉某和李某從人性化方面出發(fā),盡快解決好此事,以便讓洋洋拿到賠償款后進行后續(xù)治療,不影響正常上學讀書。
經(jīng)過長達3個多小時的耐心溝通,2月20日下午17時30分許,三方最終達成調(diào)解協(xié)議:生產(chǎn)商劉某自愿賠償洋洋1.5萬元,李某自愿賠償洋洋1萬元,各方握手言和,表示再無任何糾葛。
- 市場監(jiān)管總局、中消協(xié)提示:不是所有凈化器都能除花粉過敏原(2025-03-28)
- 3?15在行動|揭秘“劇本帶貨”營銷亂象系列報道|虛構劇情誘導消費 “黃金大亨”帶貨…(2025-03-24)
- 藥品說明書字小難懂用適老化改革破解健康密碼 (2025-03-20)
- 直播銷售有毒有害“減肥神藥” 網(wǎng)紅主播等30余人落網(wǎng)(2025-02-21)
- 守護知識產(chǎn)權 筑牢堅實屏障天津武清區(qū)市場監(jiān)管局開展知識產(chǎn)權保護專項執(zhí)法行動(2025-02-20)