大牌也有難副盛名的時候
大牌給人的印象是品質(zhì)高、服務(wù)好。一般來說的確如此,但也有盛名之下其實(shí)難副的情況。眼下就有現(xiàn)成的例子。廣州市消委會日前對29個品牌30款抗菌內(nèi)衣褲進(jìn)行測試,結(jié)果顯示19款樣品不達(dá)標(biāo)。不達(dá)標(biāo)項(xiàng)目包括耐濕摩擦色牢度、標(biāo)注標(biāo)識、纖維含量等。不達(dá)標(biāo)產(chǎn)品涉及恒源祥、浪莎等品牌。
有人可能覺得,這些不達(dá)標(biāo)項(xiàng)目不是什么關(guān)鍵質(zhì)量問題,應(yīng)該不影響使用。這種觀念是錯誤的。要知道,色牢度差的服裝在使用過程中,染料容易脫落和褪色,不僅影響美觀,而且脫落的染料中有的含有重金屬成分,它們通過皮膚被人體吸收,可能會對身體健康造成危害。纖維含量問題盡管不涉及健康安全,卻事關(guān)消費(fèi)者權(quán)益。比如本來應(yīng)該是純棉材質(zhì),但實(shí)際上產(chǎn)品中含有大量化纖材質(zhì),這不僅影響穿著舒適度,而花棉花的高價買了低質(zhì)的化纖,也讓消費(fèi)者利益受損。
國外大牌一樣也有難副盛名的時候。日本知名飲料生產(chǎn)商三得利近日宣布,因其部分飲料產(chǎn)品中殘留微生物,緊急召回170萬瓶紅茶飲料。據(jù)報道,曾有消費(fèi)者表示飲料“喝起來有點(diǎn)酸”。外表可見紅茶和牛奶是分離的。三得利并未通報何以產(chǎn)品中會有殘留微生物,但推測應(yīng)該是生產(chǎn)線罐裝環(huán)節(jié)出了問題。值得注意的是,今年5月,三得利還曾因瓶內(nèi)含有碎玻璃而召回了28萬瓶瑪麗寶椰子酒。廠家認(rèn)為,可能是由于西班牙制造廠家生產(chǎn)的設(shè)備出現(xiàn)故障,致使一部分瓶子破損后的碎玻璃混入其中。
向以精工生產(chǎn)聞名的日本企業(yè),尚且犯這種低級錯誤,遇小溝坎而翻車,其他沒名沒號的企業(yè)就更不消說了。
其實(shí),說到翻車,比起企業(yè),大牌人物翻得更多。前些日子,人稱“口紅一哥”的網(wǎng)紅主播李佳琦在直播中出現(xiàn)意外,人們在屏幕前目睹了一場慘烈的“在線翻車”——他當(dāng)時跟助手一起帶貨一款不粘鍋,但在操作過程中,打入鍋中的雞蛋粘得一塌糊涂,怎么也鏟不干凈。這次“翻車”事故引發(fā)人們對明星網(wǎng)紅帶貨現(xiàn)象的反思。
有學(xué)者表示,近些年新興起的KOL營銷模式(Key Opinion Leader,簡稱KOL,意為“關(guān)鍵意見領(lǐng)袖”。在營銷學(xué)上通常定義為:擁有更多、更準(zhǔn)確的產(chǎn)品信息,且為相關(guān)群體所接受或信任,并對該群體的購買行為有較大影響力的人)固然有著重大的創(chuàng)新價值,但并不能改變營銷的本質(zhì)。對營銷活動而言,不論用的是生產(chǎn)者與經(jīng)銷者自己的信譽(yù),還是從帶貨網(wǎng)紅那里“租”來的信譽(yù),一旦產(chǎn)品本身辜負(fù)了消費(fèi)者的期待,其結(jié)果注定是信譽(yù)透支,最終造成整場營銷活動的崩盤。
網(wǎng)紅帶貨實(shí)質(zhì)上是對品牌效應(yīng)的一種放大利用?;谑袌鲆?guī)律,大牌有讓人艷羨的溢價,于是就有了“租借”者。租不好借不對會出問題,若不想花成本而偷偷地“蹭”“傍”,就更會搞出幺蛾子。前段時間,一款名為“協(xié)和維E乳”的護(hù)膚品通過網(wǎng)紅帶貨走紅,鼎盛時期有超過100個主播同時推廣,銷量超過50萬件。許多購買該款產(chǎn)品的人認(rèn)為這是北京協(xié)和醫(yī)院生產(chǎn)的,但協(xié)和醫(yī)院近日公開表示沒有出過這種產(chǎn)品。有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),這款在天貓“協(xié)和旗艦店”出售的產(chǎn)品由蘇州市協(xié)和藥業(yè)有限公司生產(chǎn)。
此協(xié)和非彼協(xié)和。有日化專家指出,“協(xié)和”二字是產(chǎn)品成為爆品的基礎(chǔ)因素,有“協(xié)和”作為背書(有的商家宣傳中甚至出現(xiàn)北京協(xié)和醫(yī)院的圖片),在小紅書、抖音等社交媒體粉絲流量成功轉(zhuǎn)換下,產(chǎn)品得到紅利。法律人士表示,假借北京協(xié)和醫(yī)院的名聲做幌子來推銷并非該醫(yī)院生產(chǎn)的產(chǎn)品的行為,是典型的傍名牌,打法律擦邊球。這種行為事實(shí)上違法了《廣告》《反不正當(dāng)競爭法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律規(guī)定,相關(guān)部門應(yīng)對不法行為進(jìn)行查處。
大牌再大,畢竟也是市場法則下的俗物,也受逐利本性驅(qū)遣,它們總有把持不住犯錯的時候。一旦犯錯,沒什么好說的,必須付出代價。
大牌給人的印象是品質(zhì)高、服務(wù)好。一般來說的確如此,但也有盛名之下其實(shí)難副的情況。眼下就有現(xiàn)成的例子。廣州市消委會日前對29個品牌30款抗菌內(nèi)衣褲進(jìn)行測試,結(jié)果顯示19款樣品不達(dá)標(biāo)。不達(dá)標(biāo)項(xiàng)目包括耐濕摩擦色牢度、標(biāo)注標(biāo)識、纖維含量等。不達(dá)標(biāo)產(chǎn)品涉及恒源祥、浪莎等品牌。
有人可能覺得,這些不達(dá)標(biāo)項(xiàng)目不是什么關(guān)鍵質(zhì)量問題,應(yīng)該不影響使用。這種觀念是錯誤的。要知道,色牢度差的服裝在使用過程中,染料容易脫落和褪色,不僅影響美觀,而且脫落的染料中有的含有重金屬成分,它們通過皮膚被人體吸收,可能會對身體健康造成危害。纖維含量問題盡管不涉及健康安全,卻事關(guān)消費(fèi)者權(quán)益。比如本來應(yīng)該是純棉材質(zhì),但實(shí)際上產(chǎn)品中含有大量化纖材質(zhì),這不僅影響穿著舒適度,而花棉花的高價買了低質(zhì)的化纖,也讓消費(fèi)者利益受損。
國外大牌一樣也有難副盛名的時候。日本知名飲料生產(chǎn)商三得利近日宣布,因其部分飲料產(chǎn)品中殘留微生物,緊急召回170萬瓶紅茶飲料。據(jù)報道,曾有消費(fèi)者表示飲料“喝起來有點(diǎn)酸”。外表可見紅茶和牛奶是分離的。三得利并未通報何以產(chǎn)品中會有殘留微生物,但推測應(yīng)該是生產(chǎn)線罐裝環(huán)節(jié)出了問題。值得注意的是,今年5月,三得利還曾因瓶內(nèi)含有碎玻璃而召回了28萬瓶瑪麗寶椰子酒。廠家認(rèn)為,可能是由于西班牙制造廠家生產(chǎn)的設(shè)備出現(xiàn)故障,致使一部分瓶子破損后的碎玻璃混入其中。
向以精工生產(chǎn)聞名的日本企業(yè),尚且犯這種低級錯誤,遇小溝坎而翻車,其他沒名沒號的企業(yè)就更不消說了。
其實(shí),說到翻車,比起企業(yè),大牌人物翻得更多。前些日子,人稱“口紅一哥”的網(wǎng)紅主播李佳琦在直播中出現(xiàn)意外,人們在屏幕前目睹了一場慘烈的“在線翻車”——他當(dāng)時跟助手一起帶貨一款不粘鍋,但在操作過程中,打入鍋中的雞蛋粘得一塌糊涂,怎么也鏟不干凈。這次“翻車”事故引發(fā)人們對明星網(wǎng)紅帶貨現(xiàn)象的反思。
有學(xué)者表示,近些年新興起的KOL營銷模式(Key Opinion Leader,簡稱KOL,意為“關(guān)鍵意見領(lǐng)袖”。在營銷學(xué)上通常定義為:擁有更多、更準(zhǔn)確的產(chǎn)品信息,且為相關(guān)群體所接受或信任,并對該群體的購買行為有較大影響力的人)固然有著重大的創(chuàng)新價值,但并不能改變營銷的本質(zhì)。對營銷活動而言,不論用的是生產(chǎn)者與經(jīng)銷者自己的信譽(yù),還是從帶貨網(wǎng)紅那里“租”來的信譽(yù),一旦產(chǎn)品本身辜負(fù)了消費(fèi)者的期待,其結(jié)果注定是信譽(yù)透支,最終造成整場營銷活動的崩盤。
網(wǎng)紅帶貨實(shí)質(zhì)上是對品牌效應(yīng)的一種放大利用?;谑袌鲆?guī)律,大牌有讓人艷羨的溢價,于是就有了“租借”者。租不好借不對會出問題,若不想花成本而偷偷地“蹭”“傍”,就更會搞出幺蛾子。前段時間,一款名為“協(xié)和維E乳”的護(hù)膚品通過網(wǎng)紅帶貨走紅,鼎盛時期有超過100個主播同時推廣,銷量超過50萬件。許多購買該款產(chǎn)品的人認(rèn)為這是北京協(xié)和醫(yī)院生產(chǎn)的,但協(xié)和醫(yī)院近日公開表示沒有出過這種產(chǎn)品。有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),這款在天貓“協(xié)和旗艦店”出售的產(chǎn)品由蘇州市協(xié)和藥業(yè)有限公司生產(chǎn)。
此協(xié)和非彼協(xié)和。有日化專家指出,“協(xié)和”二字是產(chǎn)品成為爆品的基礎(chǔ)因素,有“協(xié)和”作為背書(有的商家宣傳中甚至出現(xiàn)北京協(xié)和醫(yī)院的圖片),在小紅書、抖音等社交媒體粉絲流量成功轉(zhuǎn)換下,產(chǎn)品得到紅利。法律人士表示,假借北京協(xié)和醫(yī)院的名聲做幌子來推銷并非該醫(yī)院生產(chǎn)的產(chǎn)品的行為,是典型的傍名牌,打法律擦邊球。這種行為事實(shí)上違法了《廣告》《反不正當(dāng)競爭法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律規(guī)定,相關(guān)部門應(yīng)對不法行為進(jìn)行查處。
大牌再大,畢竟也是市場法則下的俗物,也受逐利本性驅(qū)遣,它們總有把持不住犯錯的時候。一旦犯錯,沒什么好說的,必須付出代價。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會,貓眼平臺不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)