讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“長(zhǎng)出牙齒”

上海市浦東新區(qū)人民法院日前對(duì)一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出一審判決——“NEW BARLUN”品牌方紐巴倫（中國(guó)）有限公司停止對(duì)“New Balance（以下簡(jiǎn)稱(chēng)NB）”品牌方新百倫貿(mào)易（中國(guó)）有限公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并公開(kāi)聲明消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元及維權(quán)合理開(kāi)支80萬(wàn)元。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題日益受到重視的當(dāng)下，該案的判決具有非常鮮明的示范意義。

該案的原告NB運(yùn)動(dòng)公司，是美國(guó)著名的運(yùn)動(dòng)制品生產(chǎn)商，其擁有的NB品牌運(yùn)動(dòng)鞋在中國(guó)具有極高知名度和市場(chǎng)占有率。該公司先后在我國(guó)商標(biāo)局注冊(cè)了“New Balance”“NB”“N”字母等系列商標(biāo)。不過(guò)，它只注冊(cè)了英文品牌商標(biāo)，卻未將漢譯名字注冊(cè)為商標(biāo)。國(guó)內(nèi)有人嗅到“商機(jī)”，搶先將“紐巴倫”“新百倫”“紐巴倫斯”等與NB相關(guān)的漢譯名稱(chēng)注冊(cè)為商標(biāo)。這就意味著NB在國(guó)內(nèi)不能使用上述中文名稱(chēng)作為商標(biāo)。2015年4月，NB公司因使用“新百倫”中文商標(biāo)被一家中國(guó)企業(yè)起訴并敗訴。在商標(biāo)問(wèn)題上的失誤，讓NB公司陷入巨大被動(dòng)。

所謂“吃一塹長(zhǎng)一智”，NB公司再不敢有半點(diǎn)懈怠，開(kāi)始重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。訴紐巴倫侵權(quán)案，就是NB公司“長(zhǎng)智”的一個(gè)表現(xiàn)。當(dāng)然，NB主動(dòng)維權(quán)成功，關(guān)鍵還得益于我國(guó)司法機(jī)關(guān)給力。上海市浦東新區(qū)人民法院在審理過(guò)程中，不僅據(jù)實(shí)認(rèn)定紐巴倫公司攀附原告商譽(yù)、造成市場(chǎng)混淆的主觀過(guò)錯(cuò)明顯，客觀上足以導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而且在判定被告承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，根據(jù)其主觀過(guò)錯(cuò)較為明顯、實(shí)際獲利較多等情況，酌情確定賠償金額為1000萬(wàn)元，超過(guò)法定賠償數(shù)額500萬(wàn)元這一上限。這種從嚴(yán)從重判決，體現(xiàn)了法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為“零容忍”的態(tài)度。

不過(guò)，NB公司此次維權(quán)雖然成功了，該案對(duì)其他商標(biāo)侵權(quán)者也起到以儆效尤的作用，但被告在商標(biāo)問(wèn)題上能夠長(zhǎng)時(shí)間“打擦邊球”并獲巨利的事實(shí)，卻也反映出我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面尚存在一些不足。對(duì)此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的一位專(zhuān)家曾直言，隨著商標(biāo)注冊(cè)程序優(yōu)化、注冊(cè)周期縮短、注冊(cè)成本降低、注冊(cè)資源減少，以傍名牌為目的的商標(biāo)惡意申請(qǐng)行為時(shí)有發(fā)生，以轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)牟利為目的的商標(biāo)囤積注冊(cè)行為大量出現(xiàn)。這些非正常申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的行為，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和商標(biāo)管理秩序，破壞營(yíng)商環(huán)境，必須盡快予以遏制。

治理商標(biāo)注冊(cè)亂象，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，關(guān)鍵在哪里？既然商標(biāo)侵權(quán)者的目的是為了利益，那么懲治侵權(quán)，也當(dāng)從“利益”二字入手。前述案例法院從嚴(yán)從重判決，大幅提高違法成本，便是很好的范例。2019年11月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》，開(kāi)宗明義提出，“強(qiáng)化制度約束，確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)政策導(dǎo)向”，其中強(qiáng)調(diào)“引入侵權(quán)懲罰性賠償制度”“大幅提高侵權(quán)法定賠償額上限，加大損害賠償力度”以及“加大刑事打擊力度，提高量刑處罰力度”等，這些要求均體現(xiàn)了一個(gè)“嚴(yán)”字。而“嚴(yán)保護(hù)”的從嚴(yán)思路，對(duì)應(yīng)的直接途徑，就是提高違法成本。

2019年11月1日起實(shí)施的新修訂的《商標(biāo)法》，將惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額由修改前的最高3倍提高到5倍，并將法定賠償額上限從300萬(wàn)元提高到500萬(wàn)元；目前正在推進(jìn)的專(zhuān)利法第四次修改，重點(diǎn)內(nèi)容之一也是建立侵權(quán)懲罰性賠償制度。將提高違法成本作為一種治理導(dǎo)向，這會(huì)讓我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律真正“長(zhǎng)出牙齒”。只有以零容忍的態(tài)度，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的制裁力度，發(fā)揮懲罰性賠償制度的警示作用，讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià)，才能彰顯法律威嚴(yán)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成切實(shí)有效的保護(hù)。