直播帶貨須“帶”上責(zé)任
由中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)媒體購(gòu)物專業(yè)委員會(huì)牽頭起草的《視頻直播購(gòu)物運(yùn)營(yíng)和服務(wù)基本規(guī)范》和《網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物誠(chéng)信服務(wù)體系評(píng)價(jià)指南》兩項(xiàng)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn),日前向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。標(biāo)準(zhǔn)就視頻直播購(gòu)物經(jīng)營(yíng)的范圍、術(shù)語(yǔ)和定義、總體要求、從業(yè)人員、商品質(zhì)量、運(yùn)營(yíng)管理、服務(wù)、監(jiān)督管理等方面作出了明確規(guī)定。兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)預(yù)計(jì)于7月發(fā)布執(zhí)行,這對(duì)于維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,促進(jìn)直播購(gòu)物行業(yè)規(guī)范發(fā)展,將發(fā)揮重要作用。
有媒體這樣描述當(dāng)下直播帶貨之火:“2020年出現(xiàn)在直播帶貨屏幕里的身影之多,讓人感嘆一個(gè)‘全民直播帶貨’時(shí)代正在來(lái)臨。網(wǎng)紅、明星、企業(yè)老總、市長(zhǎng)、縣長(zhǎng)紛紛加入直播帶貨行列,直播賣房、賣車,甚至工程機(jī)械、火箭也能賣。”事實(shí)上,“全民帶貨”的說(shuō)法并非夸張。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的數(shù)據(jù)顯示,截至今年一季度,我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模達(dá)5.6億,占網(wǎng)民總數(shù)的62%。今年2月以來(lái),A股網(wǎng)紅直播指數(shù)漲幅超過(guò)20%。有業(yè)內(nèi)人士稱,今年預(yù)期直播帶貨行業(yè)規(guī)?;蜻_(dá)萬(wàn)億元。
不過(guò),任何新生行業(yè)市場(chǎng)在發(fā)展之初,都會(huì)伴生一些亂象。直播帶貨大肆擴(kuò)張的同時(shí),也面臨“成長(zhǎng)的煩惱”。由于針對(duì)性的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)缺失,監(jiān)管失據(jù),整體行業(yè)沒(méi)有門檻,主播素質(zhì)良莠不齊,致使直播帶貨虛假宣傳成風(fēng),假冒偽劣充斥,售后服務(wù)難以保障,成為消費(fèi)者投訴重災(zāi)區(qū)。正鑒于此,從6月初開(kāi)始,國(guó)家網(wǎng)信辦、最高人民法院、工業(yè)和信息化部、市場(chǎng)監(jiān)管總局等多部門聯(lián)合啟動(dòng)為期半年的網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)專項(xiàng)整治和規(guī)范管理行動(dòng),以遏制亂象,規(guī)范市場(chǎng),促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)向好發(fā)展。
常言說(shuō),沒(méi)有規(guī)矩,不成方圓。直播帶貨目前所面臨的最大問(wèn)題,就是缺少規(guī)矩。其典型表現(xiàn)之一是,什么人都能干主播,主播什么都可以干,干什么都不負(fù)責(zé)任。主播們通過(guò)帶貨賺錢,有些網(wǎng)紅主播出場(chǎng)費(fèi)動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)元、上百萬(wàn)元,但他們“翻車”之后,往往只道個(gè)歉完事,收益基本不受影響。這顯然有悖最基本的商業(yè)邏輯:利責(zé)相對(duì)應(yīng),有利必有責(zé),有責(zé)必負(fù)責(zé)。既然要吃這個(gè)飯、要賺這個(gè)線,就必須承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。
法律人士認(rèn)為,直播帶貨中的主播利用網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的線上模式和渠道,在線推銷和推薦商品從而吸引消費(fèi)者購(gòu)買,應(yīng)屬于商業(yè)廣告活動(dòng),依法受《廣告法》的調(diào)整及約束。從法律規(guī)定和行為屬性看,主播符合我國(guó)《廣告法》對(duì)于“廣告代言人”的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)屬于“廣告代言人”。因此,廣告代言人在廣告中對(duì)商品、服務(wù)作推薦、證明,應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí),符合本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定,發(fā)布虛假?gòu)V告,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,使購(gòu)買商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的,廣告代言人應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。而我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》也規(guī)定,社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在關(guān)系消費(fèi)者生命健康商品或者服務(wù)的虛假?gòu)V告或者其他虛假宣傳中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù),造成消費(fèi)者損害的,應(yīng)當(dāng)與提供該商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。
顯然,直播帶貨必須“帶”上責(zé)任。而要“帶”上責(zé)任者,并非只有主播。還是那句話:有利必有責(zé)。就像《視頻直播購(gòu)物運(yùn)營(yíng)和服務(wù)基本規(guī)范》(征求意見(jiàn)稿)所規(guī)定,包括平臺(tái)、生產(chǎn)廠家、銷售商等,所有在直播中能夠獲利的主體,一個(gè)也不能少,都要負(fù)起與利相應(yīng)的法律責(zé)任。
要讓利益主體樹(shù)立負(fù)責(zé)意識(shí)并為其行為負(fù)責(zé),就必須做好設(shè)門檻、劃底線、定標(biāo)準(zhǔn)、立規(guī)范的工作。只有有了規(guī)矩,劃方劃圓才有依循,直播帶貨作為新興商業(yè)模式才能規(guī)范有序,健康發(fā)展。
由中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)媒體購(gòu)物專業(yè)委員會(huì)牽頭起草的《視頻直播購(gòu)物運(yùn)營(yíng)和服務(wù)基本規(guī)范》和《網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物誠(chéng)信服務(wù)體系評(píng)價(jià)指南》兩項(xiàng)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn),日前向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。標(biāo)準(zhǔn)就視頻直播購(gòu)物經(jīng)營(yíng)的范圍、術(shù)語(yǔ)和定義、總體要求、從業(yè)人員、商品質(zhì)量、運(yùn)營(yíng)管理、服務(wù)、監(jiān)督管理等方面作出了明確規(guī)定。兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)預(yù)計(jì)于7月發(fā)布執(zhí)行,這對(duì)于維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,促進(jìn)直播購(gòu)物行業(yè)規(guī)范發(fā)展,將發(fā)揮重要作用。
有媒體這樣描述當(dāng)下直播帶貨之火:“2020年出現(xiàn)在直播帶貨屏幕里的身影之多,讓人感嘆一個(gè)‘全民直播帶貨’時(shí)代正在來(lái)臨。網(wǎng)紅、明星、企業(yè)老總、市長(zhǎng)、縣長(zhǎng)紛紛加入直播帶貨行列,直播賣房、賣車,甚至工程機(jī)械、火箭也能賣。”事實(shí)上,“全民帶貨”的說(shuō)法并非夸張。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的數(shù)據(jù)顯示,截至今年一季度,我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模達(dá)5.6億,占網(wǎng)民總數(shù)的62%。今年2月以來(lái),A股網(wǎng)紅直播指數(shù)漲幅超過(guò)20%。有業(yè)內(nèi)人士稱,今年預(yù)期直播帶貨行業(yè)規(guī)?;蜻_(dá)萬(wàn)億元。
不過(guò),任何新生行業(yè)市場(chǎng)在發(fā)展之初,都會(huì)伴生一些亂象。直播帶貨大肆擴(kuò)張的同時(shí),也面臨“成長(zhǎng)的煩惱”。由于針對(duì)性的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)缺失,監(jiān)管失據(jù),整體行業(yè)沒(méi)有門檻,主播素質(zhì)良莠不齊,致使直播帶貨虛假宣傳成風(fēng),假冒偽劣充斥,售后服務(wù)難以保障,成為消費(fèi)者投訴重災(zāi)區(qū)。正鑒于此,從6月初開(kāi)始,國(guó)家網(wǎng)信辦、最高人民法院、工業(yè)和信息化部、市場(chǎng)監(jiān)管總局等多部門聯(lián)合啟動(dòng)為期半年的網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)專項(xiàng)整治和規(guī)范管理行動(dòng),以遏制亂象,規(guī)范市場(chǎng),促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)向好發(fā)展。
常言說(shuō),沒(méi)有規(guī)矩,不成方圓。直播帶貨目前所面臨的最大問(wèn)題,就是缺少規(guī)矩。其典型表現(xiàn)之一是,什么人都能干主播,主播什么都可以干,干什么都不負(fù)責(zé)任。主播們通過(guò)帶貨賺錢,有些網(wǎng)紅主播出場(chǎng)費(fèi)動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)元、上百萬(wàn)元,但他們“翻車”之后,往往只道個(gè)歉完事,收益基本不受影響。這顯然有悖最基本的商業(yè)邏輯:利責(zé)相對(duì)應(yīng),有利必有責(zé),有責(zé)必負(fù)責(zé)。既然要吃這個(gè)飯、要賺這個(gè)線,就必須承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。
法律人士認(rèn)為,直播帶貨中的主播利用網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的線上模式和渠道,在線推銷和推薦商品從而吸引消費(fèi)者購(gòu)買,應(yīng)屬于商業(yè)廣告活動(dòng),依法受《廣告法》的調(diào)整及約束。從法律規(guī)定和行為屬性看,主播符合我國(guó)《廣告法》對(duì)于“廣告代言人”的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)屬于“廣告代言人”。因此,廣告代言人在廣告中對(duì)商品、服務(wù)作推薦、證明,應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí),符合本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定,發(fā)布虛假?gòu)V告,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,使購(gòu)買商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的,廣告代言人應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。而我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》也規(guī)定,社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在關(guān)系消費(fèi)者生命健康商品或者服務(wù)的虛假?gòu)V告或者其他虛假宣傳中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù),造成消費(fèi)者損害的,應(yīng)當(dāng)與提供該商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。
顯然,直播帶貨必須“帶”上責(zé)任。而要“帶”上責(zé)任者,并非只有主播。還是那句話:有利必有責(zé)。就像《視頻直播購(gòu)物運(yùn)營(yíng)和服務(wù)基本規(guī)范》(征求意見(jiàn)稿)所規(guī)定,包括平臺(tái)、生產(chǎn)廠家、銷售商等,所有在直播中能夠獲利的主體,一個(gè)也不能少,都要負(fù)起與利相應(yīng)的法律責(zé)任。
要讓利益主體樹(shù)立負(fù)責(zé)意識(shí)并為其行為負(fù)責(zé),就必須做好設(shè)門檻、劃底線、定標(biāo)準(zhǔn)、立規(guī)范的工作。只有有了規(guī)矩,劃方劃圓才有依循,直播帶貨作為新興商業(yè)模式才能規(guī)范有序,健康發(fā)展。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)