驅(qū)蚊產(chǎn)品謹(jǐn)慎用

夏天的煩心事之一，是被蚊子騷擾。對(duì)付蚊子，最有效、最安全的方法當(dāng)然是掛蚊帳了，但它也有缺點(diǎn)：適用的環(huán)境有限，且掛起來(lái)費(fèi)事，住進(jìn)去悶。于是，在蚊帳之外，各種滅蚊驅(qū)蚊產(chǎn)品粉墨登場(chǎng)。不過(guò)，這些產(chǎn)品到底效果如何、安全與否，就不好說(shuō)了。

前不久，深圳市福田區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)和寶安區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)在深圳市消費(fèi)者委員會(huì)的指導(dǎo)下，共同委托深圳市品質(zhì)消費(fèi)研究院，對(duì)市售的驅(qū)蚊產(chǎn)品進(jìn)行了一次對(duì)比試驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題。在從各大電商平臺(tái)選購(gòu)的20款驅(qū)蚊環(huán)、驅(qū)蚊貼產(chǎn)品中，除一款產(chǎn)品外，其余19款產(chǎn)品均未能達(dá)到“完全驅(qū)蚊”效果（即有效保護(hù)率100%）。但這款有效產(chǎn)品，卻存在安全隱患：其所含有效成分甲氧芐氟菊酯，被美國(guó)環(huán)境保護(hù)署（EPA）描述為“不適用于人體皮膚的驅(qū)蟲(chóng)劑”，EPA風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估小組認(rèn)為該物質(zhì)可能會(huì)對(duì)孕婦和兒童有潛在危害。

從上述對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果可以得出這樣一個(gè)直觀感受：就目前驅(qū)蚊產(chǎn)品市場(chǎng)的情況看，效果與安全往往難兼得。目前市場(chǎng)上許多驅(qū)蚊產(chǎn)品號(hào)稱“純天然”“植物提取”，主打“安全”牌，相應(yīng)地，驅(qū)蚊效果就難以保障。植物驅(qū)蚊的原理是通過(guò)其本身?yè)]發(fā)出的某類(lèi)蚊蟲(chóng)不喜歡的天然氣味，達(dá)到驅(qū)蚊避蟲(chóng)的目的。但隨著時(shí)間的延續(xù)，氣味會(huì)變得越來(lái)越淡，驅(qū)蚊效果也逐漸減弱。本次對(duì)比試驗(yàn)，20款樣品中有18款樣品，在第二階段的驅(qū)蚊效果測(cè)試與第一階段的驅(qū)蚊效果相比，是減弱的。有的商家為了強(qiáng)調(diào)安全，還在產(chǎn)品外包裝印上“嬰幼兒、孕婦專(zhuān)用”字樣，其實(shí)這是一種忽悠手段。事實(shí)上，我國(guó)的驅(qū)蚊產(chǎn)品并無(wú)嬰幼兒或孕婦使用的等級(jí)，也沒(méi)有相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定嬰幼兒和孕婦使用的驅(qū)蚊產(chǎn)品的技術(shù)要求。

而注重驅(qū)蚊效果，安全性可能就要打些折扣。除前述測(cè)試產(chǎn)品驅(qū)蚊環(huán)、驅(qū)蚊貼外，就當(dāng)下市面所能見(jiàn)到的驅(qū)蚊產(chǎn)品而言，最有效的當(dāng)屬蚊香類(lèi)產(chǎn)品了。不管是電蚊香（電蚊香液、電蚊香片）還是老式蚊香盤(pán)，其之所以有效，取決于產(chǎn)品中含有可以殺滅蚊蟲(chóng)的化學(xué)藥物成分，一般都是菊酯類(lèi)低毒物質(zhì)。如電熱蚊香液含有四氟甲醚菊酯或氯氟醚菊酯，而電熱蚊香片則含有右旋烯丙菊酯或Es-生物烯丙菊酯。這些化學(xué)成分在蚊香中的含量很低，大約只有不足1%，屬于“微毒”級(jí)別。雖說(shuō)生產(chǎn)廠家只要按照國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，驅(qū)蚊產(chǎn)品基本可以做到對(duì)人體無(wú)害，但在目前的市場(chǎng)語(yǔ)境下，并不是所有企業(yè)都能夠做到嚴(yán)格管理，所投放市場(chǎng)的產(chǎn)品也不能保證百分之百符合質(zhì)量安全要求。從近些年各地對(duì)驅(qū)蚊產(chǎn)品的市場(chǎng)抽檢情況看，情況的確不容樂(lè)觀。

根據(jù)國(guó)家《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》規(guī)定，驅(qū)蚊、滅蚊產(chǎn)品納入農(nóng)藥管理范疇，須取得農(nóng)藥登記證號(hào)、農(nóng)藥生產(chǎn)批準(zhǔn)文件號(hào)和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)才能上市銷(xiāo)售，且相關(guān)信息需在包裝上予以標(biāo)注。而本次對(duì)比試驗(yàn)的20款樣品中，僅有兩款樣品有標(biāo)識(shí)農(nóng)藥登記信息，其余18款樣品外包裝無(wú)標(biāo)注農(nóng)藥登記證號(hào)、農(nóng)藥生產(chǎn)批準(zhǔn)文件號(hào)。因此，嚴(yán)格意義上講，按照我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》《產(chǎn)品標(biāo)識(shí)標(biāo)注管理規(guī)定》等法規(guī)要求，這18款產(chǎn)品應(yīng)屬不合格產(chǎn)品。

深圳消費(fèi)者委員會(huì)的對(duì)比試驗(yàn)雖不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的代表性，但也反映了部分事實(shí)。這就提醒人們，目前市面上所售驅(qū)蚊、滅蚊產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，購(gòu)買(mǎi)這些產(chǎn)品時(shí)要格外謹(jǐn)慎，切莫亂買(mǎi)亂用。在驅(qū)蚊產(chǎn)品效果與安全不可兼得的情況下，消費(fèi)者要做好一定的調(diào)研功課。如果實(shí)在不好選擇，特別是家里有孕婦、兒童時(shí)，那最好是回歸傳統(tǒng)，掛上蚊帳吧。