四川省南充市市場監(jiān)管局發(fā)布第二批“鐵拳”行動典型案例

11月10日，四川省南充市市場監(jiān)管局發(fā)布了第二批2021年民生領域案件查辦“鐵拳”行動的第二批典型案，其中涉及銷售過期食品、特種設備安全、不正當競爭等民生領域的9個典型案例。案例如下。

案例一：順慶查獲四川某商貿(mào)有限公司不正當競爭案

案情介紹：2021年6月10日，順慶區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)群眾舉報，對某商貿(mào)有限公司進行檢查。在現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)，該公司會議室墻面粘貼有多幅宣傳寫真，宣傳寫真上印有中糧集團標志和簡稱，宣傳內(nèi)容包括中糧旗下品牌、中糧產(chǎn)品等。經(jīng)查，當事人未取得使用中糧標志圖案和簡稱及旗下產(chǎn)品、品牌、企業(yè)名稱的授權。當事人的上述行為構成擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（中糧集團）、誤導消費者認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。同時查明，在當事人會議銷售羊奶粉等產(chǎn)品的主持稿、PPT資料中，宣傳有“可以有效地預防心腦血管疾病”“有助于……抗癌等”“直接進入人體免疫系統(tǒng)形成抗體……不得病。……瞬間全身吸收，可以增加當天服用的藥效30%”等內(nèi)容，當事人不能提供上述宣傳內(nèi)容的相關依據(jù)。當事人對其銷售商品的性能、功能、質(zhì)量等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，構成欺騙、誤導消費者行為。

處理結果：當事人的上述混淆、虛假宣傳的不正當競爭行為，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條、第八條的相關規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條、第二十條的相關規(guī)定進行處罰：沒收違法商品；罰款人民幣25萬元。

案例二：高坪某公司涉嫌使用未經(jīng)檢驗的特種設備案

案情介紹：2021年7月15日，高坪區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對四川某金屬絲網(wǎng)有限公司進行現(xiàn)場檢查，在該公司經(jīng)營廠房內(nèi)擺放有叉車1臺，當事人現(xiàn)場無法提供該叉車的相關《檢驗報告》和叉車操作工作人員的特種設備作業(yè)人員證以及特種設備使用登記資料。經(jīng)查，當事人于2019年下半年從龍工（江西）機械有限公司購進1臺叉車，購買回來后便投入使用，未向有資質(zhì)的特種設備檢測檢驗機構申請檢驗。

處理結果：當事人使用未經(jīng)監(jiān)督檢驗的特種設備的行為，違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第四十條的相關規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國特種設備安全法》第八十四條的相關規(guī)定，對當事人處罰款人民幣3萬元。

案例三：嘉陵某超市銷售超過保質(zhì)期食品的違法行為案

案情介紹：2021年1月7日，嘉陵區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對火花鎮(zhèn)某超市進行檢查，發(fā)現(xiàn)該超市貨架擺放銷售的素火爆牛排、山椒鳳爪、麻辣味醇香豆干、好彩頭小樣凝膠糖果、佰仕杰老面包等食品已超過保質(zhì)期。經(jīng)查，當事人銷售的素火爆牛排已超過保質(zhì)期71天，好彩頭小樣凝膠糖果已超過保質(zhì)期25天，凈含量為240克的山椒鳳爪已超過保質(zhì)期20天，凈含量為100克的山椒鳳爪已超過保質(zhì)期33天，醇香豆干已超過保質(zhì)期64天，鹽焗雞腿已超過保質(zhì)期12天，佰仕杰老面包已超過保質(zhì)期15天。當事人在經(jīng)營過程中，銷售超過保質(zhì)期的預包裝食品，構成銷售超過保質(zhì)期食品的違法行為。

處理結果：當事人銷售超過保質(zhì)期食品的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條的相關規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條的相關規(guī)定進行處罰：沒收當事人銷售超過保質(zhì)期的素火爆牛排5袋、好彩頭小樣凝膠糖果4袋、山椒鳳爪1袋（240g）、山椒鳳爪2袋（100g）、醇香豆干3袋、鹽焗雞腿1袋、佰仕杰老面包2包；處罰款人民幣15000元。

案例四：閬中某公司經(jīng)營農(nóng)藥殘留超標食品案

案情介紹：2021年6月10日，閬中市市場監(jiān)管局委托四川藍城檢測技術有限公司對當事人經(jīng)營的毛芹（芹菜）進行食品安全監(jiān)督抽樣，經(jīng)檢驗，其克百威項目的標準指標為不大于0.02mg/kg，實測值為0.16mg/kg，單項判定為不合格，檢驗報告的檢驗結論為不合格。7月9日，閬中市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員向當事人送達了該《檢驗報告》，當事人對檢驗結論無異議，不申請復檢。

處理結果：當事人的上述行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條的相關規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條的相關規(guī)定，作出如下處罰：沒收違法所得0.2元；罰款10000元。

案例五：南部查辦某火鍋粉店無證經(jīng)營食品案

案情介紹：2021年9月18日，南部縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對當事人的火鍋粉銷售門市部進行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，當事人辦理的《食品經(jīng)營許可證》有效期至2021年8月18日，過期后未重新申辦，并一直從事食品經(jīng)營活動。執(zhí)法人員現(xiàn)場責令當事人立即停止違法行為并重新申請辦理《食品經(jīng)營許可證》。當事人在《食品經(jīng)營許可證》有效期到期后繼續(xù)經(jīng)營食品期間，未造成相關損害、引發(fā)投訴舉報或食品安全事故。

處理結果：當事人的上述無證經(jīng)營食品行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十五條的相關規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十二條的相關規(guī)定，作出如下行政處罰：罰款人民幣25000元。

案例六：西充縣某超市侵犯注冊商標專用權案

案情介紹：2021年4月21日，西充縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對當事人經(jīng)營場所進行檢查，當事人銷售的牛欄山陳釀白酒、牛欄山二鍋頭白酒，經(jīng)北京順鑫農(nóng)業(yè)股份有限公司牛欄山酒廠打假辦工作人員現(xiàn)場初步甄別，上述商品涉嫌侵犯其公司專用商標注冊權，執(zhí)法人員對上述經(jīng)營的侵犯商標注冊權的商品依法進行了扣押。經(jīng)北京順鑫農(nóng)業(yè)股份有限公司牛欄山酒廠進行產(chǎn)品真?zhèn)舞b定，其中編號DQ210547的牛欄山陳釀白酒《產(chǎn)品技術鑒定報告》鑒定結論為非北京順鑫農(nóng)業(yè)股份有限公司牛欄山酒廠生產(chǎn)產(chǎn)品。

處理結果：當事人的行為違反《中華人民共和國商標法》第五十七條的相關規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條的相關規(guī)定，西充縣市場監(jiān)管局責令當事人改正違法行為，決定給予如下行政處罰：沒收涉案侵權商品；處罰款人民幣20000元。

案例七：儀隴查辦的羅某涉嫌經(jīng)營添加西地那非食品案

案情介紹：2021年5月12日，儀隴縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員聯(lián)合縣公安局民警進行市場巡查，發(fā)現(xiàn)當事人羅某經(jīng)營的“金槍不倒”（批準文號：港衛(wèi)特食字2012第0129號）等16個品種共計36個單品，產(chǎn)品外包裝上均有宣稱具有疾病治療、預防功能的字樣。執(zhí)法人員依法將上述產(chǎn)品扣押，并委托南充市食品藥品檢驗所進行檢驗。經(jīng)檢驗，上述送檢樣品檢出“西地那非”成分。

處理結果：當事人將含有“西地那非”成分的食品銷售給消費者，其行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十八條的規(guī)定，涉嫌構成犯罪，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十三條以及《行政執(zhí)法機關移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，儀隴縣市場監(jiān)管局已將此案移送至公安部門處理。

案例八：營山某汽配經(jīng)營部銷售侵犯注冊商標專用權的商品案

案情介紹：2021年6月30日，營山縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員接舉報后，會同殼牌（中國）有限公司工作人員對當事人的經(jīng)營場所進行檢查，發(fā)現(xiàn)銷售的61件殼牌潤滑油涉嫌侵犯注冊商標專用權。后經(jīng)殼牌（中國）有限公司出具《鑒定書》鑒定，上述61件殼牌潤滑油均非殼牌品牌國際股份公司及其授權單位生產(chǎn)，系假冒殼牌公司注冊商標的產(chǎn)品，經(jīng)查，違法經(jīng)營額不足5萬元，其行為構成侵犯注冊商標專用權的違法行為。

處理結果：當事人的行為違反《中華人民共和國商標法》第五十七條的相關規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條的相關規(guī)定，營山縣市場監(jiān)管局責令當事人立即停止侵權行為，并決定給予如下行政處罰：沒收侵犯注冊商標專用權的61件殼牌潤滑油；處罰款人民幣10000元。

案例九：蓬安某公司生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標準包裝飲用水案

案情介紹：2021年9月17日，蓬安縣市場監(jiān)管局接到國家食品安全抽樣檢驗信息系統(tǒng)核查處置指令，當事人生產(chǎn)并銷售的“百壽山”包裝飲用水（批次2021-8-10）在質(zhì)量抽檢中，銅綠假單胞菌項目不符合GB19298-2014《食品安全國家標準包裝飲用水》要求，被判定為不符合食品安全標準。

處理結果：當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條的相關規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條的相關規(guī)定，作出如下行政處罰：沒收違法所得90元；處罰款人民幣15000元。