即食“燕窩”觸發(fā)消費公益訴訟
近日,記者從河南省消費者協(xié)會(以下簡稱河南省消協(xié))獲悉,全國首例以消費者協(xié)會為原告,以售假企業(yè)和直播帶貨平臺為被告的消費公益訴訟案件,日前經(jīng)河南省鄭州市中級人民法院審查,決定立案審理。
河南省消協(xié)相關(guān)負責人表示,通過此案件的辦理,將進一步探索規(guī)范直播帶貨等新營銷方式、新業(yè)態(tài)領(lǐng)域的途徑和方法,為立法、司法和今后市場監(jiān)管實踐提供更多有益參考。
2020年11月4日,有網(wǎng)友質(zhì)疑辛巴以及徒弟“時大漂亮”在直播間售賣的“茗摯碗裝風味即食燕窩”產(chǎn)品是類似糖水一樣的液體。隨后,職業(yè)打假人王海于2020年11月7日在微博爆料稱,辛巴售賣的“茗摯碗裝風味即食燕窩”的蛋白質(zhì)含量為零,并呼吁已購買的消費者盡快要求退一賠三。據(jù)王海在2020年11月19日曬出的專業(yè)機構(gòu)檢測報告顯示,該“燕窩”蔗糖含量為4.8%,碳水化合物含量為5%,蛋白質(zhì)和氨基酸含量為零,且作為燕窩真假判斷標準的唾液酸含量僅為0.014%,確認該產(chǎn)品為糖水。據(jù)了解,該批燕窩主要銷售區(qū)域為河南省。為維護廣大消費者的權(quán)益,經(jīng)過半年多的工作,河南省消協(xié)于2021年7月30日完成了對本案相關(guān)企業(yè)的約談、調(diào)查取證,以及座談研討,專家論證、評審,上報審批等工作程序,并于2021年8月3日向鄭州市中級人民法院線上提交立案材料,對涉案各方提起消費民事公益訴訟,要求被告北京快手科技有限公司、廣州融昱貿(mào)易有限公司、廣州和翊電子商務有限公司、大洲新燕(廈門)生物科技有限公司共同承擔退一賠三的責任,退還“茗摯碗裝風味即食燕窩”產(chǎn)品銷售總價款人民幣1992.8539萬元,并處以銷售總價款3倍的懲罰性賠款,共計5978.5617萬元,退賠金額總計7971.4156萬元。2021年12月15日,鄭州市中級人民法院經(jīng)過審查,依法受理了該案。
據(jù)河南省消協(xié)相關(guān)負責人透露,此案的社會影響惡劣,售假數(shù)額巨大,侵害了眾多消費者的合法權(quán)益,損害了社會公共利益,符合提起民事公益訴訟的法定條件。本次公益訴訟,是規(guī)范網(wǎng)絡直播帶貨行為、治理電商直播新業(yè)態(tài)的有益探索,對解決“網(wǎng)紅直播帶貨銷售模式”所存在的問題具有借鑒意義。
近日,記者從河南省消費者協(xié)會(以下簡稱河南省消協(xié))獲悉,全國首例以消費者協(xié)會為原告,以售假企業(yè)和直播帶貨平臺為被告的消費公益訴訟案件,日前經(jīng)河南省鄭州市中級人民法院審查,決定立案審理。
河南省消協(xié)相關(guān)負責人表示,通過此案件的辦理,將進一步探索規(guī)范直播帶貨等新營銷方式、新業(yè)態(tài)領(lǐng)域的途徑和方法,為立法、司法和今后市場監(jiān)管實踐提供更多有益參考。
2020年11月4日,有網(wǎng)友質(zhì)疑辛巴以及徒弟“時大漂亮”在直播間售賣的“茗摯碗裝風味即食燕窩”產(chǎn)品是類似糖水一樣的液體。隨后,職業(yè)打假人王海于2020年11月7日在微博爆料稱,辛巴售賣的“茗摯碗裝風味即食燕窩”的蛋白質(zhì)含量為零,并呼吁已購買的消費者盡快要求退一賠三。據(jù)王海在2020年11月19日曬出的專業(yè)機構(gòu)檢測報告顯示,該“燕窩”蔗糖含量為4.8%,碳水化合物含量為5%,蛋白質(zhì)和氨基酸含量為零,且作為燕窩真假判斷標準的唾液酸含量僅為0.014%,確認該產(chǎn)品為糖水。據(jù)了解,該批燕窩主要銷售區(qū)域為河南省。為維護廣大消費者的權(quán)益,經(jīng)過半年多的工作,河南省消協(xié)于2021年7月30日完成了對本案相關(guān)企業(yè)的約談、調(diào)查取證,以及座談研討,專家論證、評審,上報審批等工作程序,并于2021年8月3日向鄭州市中級人民法院線上提交立案材料,對涉案各方提起消費民事公益訴訟,要求被告北京快手科技有限公司、廣州融昱貿(mào)易有限公司、廣州和翊電子商務有限公司、大洲新燕(廈門)生物科技有限公司共同承擔退一賠三的責任,退還“茗摯碗裝風味即食燕窩”產(chǎn)品銷售總價款人民幣1992.8539萬元,并處以銷售總價款3倍的懲罰性賠款,共計5978.5617萬元,退賠金額總計7971.4156萬元。2021年12月15日,鄭州市中級人民法院經(jīng)過審查,依法受理了該案。
據(jù)河南省消協(xié)相關(guān)負責人透露,此案的社會影響惡劣,售假數(shù)額巨大,侵害了眾多消費者的合法權(quán)益,損害了社會公共利益,符合提起民事公益訴訟的法定條件。本次公益訴訟,是規(guī)范網(wǎng)絡直播帶貨行為、治理電商直播新業(yè)態(tài)的有益探索,對解決“網(wǎng)紅直播帶貨銷售模式”所存在的問題具有借鑒意義。
- 備受關(guān)注的電熱毯、洗地機等產(chǎn)品怎么選?官方消費指南來了(2024-11-12)
- 聚焦“雙11”?提品質(zhì)促消費 | 警惕“買買買”消費陷阱 江蘇省消保委發(fā)布“避坑”指…(2024-11-01)
- “免費領(lǐng)養(yǎng)寵物”涉嫌捆綁消費(2024-10-29)
- 選購具有應急開啟功能的電子門鎖(2024-10-10)
- 書包:提質(zhì)升級大有可為——開學季·學生用品質(zhì)量觀察系列報道之一(2024-09-04)