江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例

12月12日，江蘇省市場(chǎng)監(jiān)督管理局召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)全省市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法情況，并發(fā)布2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例。

今年以來(lái)，江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管部門突出電子商務(wù)領(lǐng)域、重點(diǎn)商品交易市場(chǎng)、外商投資領(lǐng)域3個(gè)重點(diǎn)，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)、假冒專利、專利侵權(quán)、地理標(biāo)志侵權(quán)、特殊標(biāo)志侵權(quán)違法5種侵權(quán)行為加強(qiáng)監(jiān)管執(zhí)法，切實(shí)加大對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為的打擊力度，查處了一批有較大社會(huì)影響和典型意義的案件。截至2019年11月底，全系統(tǒng)共查處商標(biāo)案件2558件，罰沒(méi)款4807.97萬(wàn)元，分別比去年增長(zhǎng)35.77％和45.53％；專利案件2650件，罰沒(méi)款51.72萬(wàn)元；地理標(biāo)志案件17件，罰沒(méi)款27.7萬(wàn)元。

本次發(fā)布的2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例涵蓋商標(biāo)、專利、地理標(biāo)志、侵犯商業(yè)秘密、企業(yè)名稱爭(zhēng)議等方面，涉及食品安全、醫(yī)療器械、服裝服飾、工業(yè)產(chǎn)品等行業(yè)，包括我國(guó)對(duì)外國(guó)商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益的平等保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)全鏈條打擊、行政司法高效順暢銜接等內(nèi)容。

下一步，全省市場(chǎng)監(jiān)管部門將以開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)為抓手，不斷加大執(zhí)法監(jiān)管力度，嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為，努力營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好法治環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境。

2019年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例

案例1 蘇州工業(yè)園區(qū)怡陽(yáng)大閘蟹有限公司擅自使用“陽(yáng)澄湖大閘蟹”地理標(biāo)志專用標(biāo)識(shí)案

案情簡(jiǎn)介

蘇州市相城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人蘇州工業(yè)園區(qū)怡陽(yáng)大閘蟹有限公司在銷售非陽(yáng)澄湖大閘蟹時(shí)，擅自使用“陽(yáng)澄湖大閘蟹”地理標(biāo)志專用標(biāo)識(shí)，經(jīng)查，當(dāng)事人是“陽(yáng)澄湖大閘蟹”地理標(biāo)志產(chǎn)品授權(quán)使用單位。但自2018年5月起，當(dāng)事人從蘇州市相城區(qū)陽(yáng)澄湖鎮(zhèn)消涇大閘蟹交易市場(chǎng)購(gòu)進(jìn)大閘蟹，在未對(duì)所購(gòu)進(jìn)大閘蟹作產(chǎn)地區(qū)分和未加施陽(yáng)“澄湖大閘蟹”專用標(biāo)識(shí)的情況下，在京東、天貓網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開設(shè)網(wǎng)店，以“陽(yáng)澄湖大閘蟹”的名義對(duì)外銷售。現(xiàn)查明，當(dāng)事人所購(gòu)進(jìn)的大閘蟹包括非產(chǎn)自陽(yáng)澄湖地區(qū)的大閘蟹，不屬于“陽(yáng)澄湖大閘蟹”地理標(biāo)志產(chǎn)品。且當(dāng)事人大閘蟹進(jìn)銷貨臺(tái)賬不完整，具有明顯的逃避檢查主觀故意。

當(dāng)事人取得了“陽(yáng)澄湖大閘蟹”地理標(biāo)志授權(quán)，應(yīng)當(dāng)知道銷售使用“陽(yáng)澄湖大閘蟹”地理標(biāo)志的大閘蟹應(yīng)為陽(yáng)澄湖所產(chǎn)，并加施“陽(yáng)澄湖大閘蟹”地理標(biāo)志專用標(biāo)識(shí)。但當(dāng)事人從大閘蟹交易市場(chǎng)購(gòu)進(jìn)大閘蟹，卻不作產(chǎn)地區(qū)分，直接以“陽(yáng)澄湖大閘蟹”名義對(duì)外銷售，具有明顯的主觀故意。違反了《蘇州市陽(yáng)澄湖大閘蟹地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)辦法》第二十一條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，根據(jù)《蘇州市陽(yáng)澄湖大閘蟹地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)辦法》第二十四條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定，2019年3月對(duì)當(dāng)事人處罰款30000元。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的其他違法行為，相城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局另案處理。

案后，蘇州工業(yè)園區(qū)怡陽(yáng)大閘蟹有限公司被蘇州市陽(yáng)澄湖大閘蟹地理標(biāo)志保護(hù)委員會(huì)取消了“陽(yáng)澄湖大閘蟹”地理標(biāo)志授權(quán)，被蘇州市陽(yáng)澄湖大閘蟹行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員取消了會(huì)員資格，并被天貓、京東等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)禁售陽(yáng)澄湖大閘蟹。

典型意義

該案是一起違反地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定的典型案件，且涉案產(chǎn)品為初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品，有別于一般工業(yè)產(chǎn)品。辦案機(jī)關(guān)通過(guò)深入分析鮮活農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道，抓住進(jìn)貨和銷售關(guān)鍵環(huán)節(jié)點(diǎn)，快速掌握有效證據(jù)，并在案件后續(xù)處理中，通過(guò)地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)的一系列配套措施，讓違法者付出更為沉重的代價(jià)，切斷違法渠道，從而有效的保護(hù)了地理標(biāo)志產(chǎn)品，達(dá)到了震懾違法的效果。

案例2 江蘇盛飾兔寶寶木業(yè)有限公司名稱不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案

案情簡(jiǎn)介

江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局接到權(quán)利人德華兔寶寶裝飾新材股份有限公司舉報(bào)，稱當(dāng)事人江蘇盛飾兔寶寶木業(yè)有限公司在其經(jīng)銷的同類板材上標(biāo)注“盛飾兔寶寶”字樣和“兔子”圖形，使用其商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)查，權(quán)利人德華兔寶寶裝飾新材股份有限公司的“兔寶寶文字” 及“兔子圖案” 為注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第19類，2008年3月5日“兔寶寶及圖”商標(biāo)被國(guó)家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。當(dāng)事人江蘇盛飾兔寶寶木業(yè)有限公司2018年4月以來(lái)，經(jīng)營(yíng)與德華兔寶寶裝飾新材股份有限公司“兔寶寶”品牌相同的板材產(chǎn)品，商品名稱、包裝及兔子圖案、顏色均相似，引起了市場(chǎng)的混淆和誤認(rèn)。辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為當(dāng)事人違反了《中國(guó)人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第一款第一項(xiàng)：“經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)。”2019年2月19日，江蘇省市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條第二款作出由原企業(yè)登記機(jī)關(guān)以統(tǒng)一社會(huì)信用代碼代替其名稱的處理決定。

典型意義

實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)生將他人商標(biāo)中的文字用作企業(yè)字號(hào)，通過(guò)“傍名牌”獲取利益的現(xiàn)象。被舉報(bào)企業(yè)名稱有可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，也有可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。本案是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修改后，利用反法的相關(guān)規(guī)定來(lái)處理的典型案例，該案解決了以往適用《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》及《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》來(lái)處理名稱與商標(biāo)沖突的不足，有效地保護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，對(duì)《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定轉(zhuǎn)至到《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)條款，做了積極的探索和嘗試。

案例3 馮某鳳微店銷售侵犯國(guó)外知名服飾商標(biāo)案

案情介紹

2019年10月29日，常熟市市場(chǎng)監(jiān)督管理局接舉報(bào)一住宅小區(qū)內(nèi)貨車出入噪音擾民引發(fā)的鄰里糾紛時(shí)，涉嫌銷售假冒服裝。執(zhí)法人員對(duì)該場(chǎng)所進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)有國(guó)際一線多個(gè)品牌的大量服裝， 立即對(duì)3名在場(chǎng)人員詢問(wèn)，分別為馮某鳳、其母尹某妹、其弟馮某龍。經(jīng)清點(diǎn)，該現(xiàn)場(chǎng)存放標(biāo)有“北面”、“BOY”、“加拿大鵝”、“匡威”等7個(gè)品牌的服裝計(jì)1859件/條。執(zhí)法人員當(dāng)即要求負(fù)責(zé)人馮某鳳出具上述服裝的合法來(lái)源證明或商標(biāo)使用授權(quán)許可，馮某鳳無(wú)法提供。遂立案調(diào)查，并對(duì)上述涉嫌侵權(quán)服裝予以扣押。

執(zhí)法人員在尹某妹手機(jī)微信的聊天記錄中發(fā)現(xiàn)了馮某鳳位于尚湖中央花園小區(qū)12幢303室的另外一處倉(cāng)庫(kù)地址，在該倉(cāng)庫(kù)，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)并清點(diǎn)了標(biāo)有“阿迪達(dá)斯”、“北面”、“BOY”、“加拿大鵝”、“匡威”等13種不同品牌的服裝共計(jì)12519件/條。

經(jīng)查，2019年5月，馮某鳳通過(guò)名為“常熟潮牌貨源代發(fā)1”的微信號(hào)從事線上服裝銷售，并租用常熟市虞山街道翡翠灣10幢104室和尚湖中央花園12幢303室兩處住宅作為倉(cāng)庫(kù)。其中馮某鳳負(fù)責(zé)服裝微店銷售，其弟馮某龍負(fù)責(zé)服裝輔料采購(gòu)，其母尹某妹負(fù)責(zé)聯(lián)系服裝企業(yè)生產(chǎn)加工，其父馮某民負(fù)責(zé)倉(cāng)庫(kù)收發(fā)貨，父母和兒女一家四口都是本案的關(guān)鍵人物。執(zhí)法人員通過(guò)比對(duì)一家四口手機(jī)微信聯(lián)系對(duì)象，發(fā)現(xiàn)了為本案當(dāng)事人提供生產(chǎn)加工的3家服裝生產(chǎn)企業(yè)和1家商標(biāo)吊牌印制企業(yè)。常熟市市場(chǎng)監(jiān)督管理局隨即出動(dòng)4個(gè)執(zhí)法組分別出擊，在經(jīng)營(yíng)現(xiàn)場(chǎng)、銷售倉(cāng)庫(kù)、生產(chǎn)加工場(chǎng)所、商標(biāo)吊牌印制單位分別固定了當(dāng)事人生產(chǎn)、銷售“阿迪達(dá)斯”、“北面”、“BOY”、“加拿大鵝”、“匡威”等涉嫌侵權(quán)服裝的事實(shí)，并依法對(duì)14378件涉嫌侵權(quán)服裝予以扣押。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，馮某鳳等一家四口生產(chǎn)、銷售侵權(quán)服裝涉案金額1255090元，已達(dá)到刑事案件立案追訴標(biāo)。 2019年10月30日，常熟局將本案移送公安機(jī)關(guān)。目前，公安機(jī)關(guān)已刑事批捕3人、網(wǎng)上追逃1人，另有5名涉案人員另案處理。

典型意義

該案是由一起鄰里糾紛引起的商標(biāo)侵權(quán)系列案件，通過(guò)常熟市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員和公安機(jī)關(guān)的密切配合、無(wú)縫銜接，既提高了案件查辦效率，也有效防止當(dāng)事人之間相互串供，更為案件后續(xù)順利辦結(jié)奠定了基礎(chǔ)。執(zhí)法人員不放過(guò)每一個(gè)線索和細(xì)節(jié)，追根究底、打點(diǎn)帶鏈，經(jīng)過(guò)認(rèn)真分析和縝密調(diào)查，將一起簡(jiǎn)單的鄰里糾紛引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)案件辦成涉及產(chǎn)、供、儲(chǔ)、銷一條龍的系列刑事案件，堅(jiān)持維權(quán)打假一查到底，精準(zhǔn)打擊了制假售假全部環(huán)節(jié)，極大地震懾了不法分子囂張氣焰。

案例4 李某侵犯希杰牌“ ”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡(jiǎn)介

2019年3月7日，舉報(bào)人通過(guò)興化市12345熱線舉報(bào)李某生產(chǎn)假冒希杰牌“ ”I+G（食品添加劑），請(qǐng)求查處。同時(shí)希杰牌商標(biāo)所有人（韓國(guó)CJ集團(tuán)）法務(wù)部實(shí)名舉報(bào)，在廈門某公司發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)值20余萬(wàn)元，生產(chǎn)窩點(diǎn)等相關(guān)證據(jù)指向興化地區(qū)。興化市市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合興化市公安局，共同成立專案組對(duì)生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)、銷售下線等分三組開展統(tǒng)一收網(wǎng)行動(dòng)。現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)造假窩點(diǎn)7處，當(dāng)事人采取包裝材、原料、成品加工場(chǎng)所分點(diǎn)擺放，規(guī)避監(jiān)管打擊。

經(jīng)初步調(diào)查，當(dāng)事人李某在興化市城郊租用廢舊倉(cāng)庫(kù)、民宅，采用真品的希杰牌“ ”I+G再加上打成粉末的味精作為輔料，進(jìn)行混合攪拌，使其混合均勻沒(méi)有色差再將這些混合好的物質(zhì)分裝到購(gòu)買的假冒包裝材料內(nèi)。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)扣押了用于包裝假冒食品添加劑的空包裝20余萬(wàn)件，防偽碼小標(biāo)簽4萬(wàn)余張，原料10余噸，以及用于生產(chǎn)的封口機(jī)，電子秤的生產(chǎn)設(shè)備等。標(biāo)注為CJ株式會(huì)社生產(chǎn)的希杰牌“ ”I+G經(jīng)廠家鑒定，為假冒產(chǎn)品。違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)所規(guī)定的侵權(quán)行為。因涉案貨值巨大，已構(gòu)成刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，興化市市場(chǎng)監(jiān)管局將案件移交興化市公安局依法查處，并對(duì)涉案物品進(jìn)行抽樣送檢，為公安機(jī)關(guān)提供技術(shù)支撐。

興化市公安局對(duì)李某等人生產(chǎn)、銷售偽劣食品進(jìn)行立案?jìng)刹椴⒉扇⌒淌戮辛魪?qiáng)制措施。截止目前，該案依法刑事拘留22人，目前已列為省公安廳、省市場(chǎng)監(jiān)管局掛牌督辦案件。

典型意義

該案涉及國(guó)外知名品牌，且關(guān)乎人民群眾食品安全問(wèn)題，社會(huì)反響大，是一起嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)行為。當(dāng)事人倉(cāng)儲(chǔ)、生產(chǎn)分點(diǎn)擺放，使用偽造身份證銷售，隱蔽性極強(qiáng)。涉案人員多、地域廣、角色分明，上下線呈金字塔層級(jí)。給案件前期調(diào)查帶來(lái)了很大的難度。執(zhí)法人員與公安機(jī)關(guān)保持長(zhǎng)效聯(lián)動(dòng)機(jī)制，及時(shí)固定違法犯罪證據(jù)，生產(chǎn)銷售同步打擊，有效的凈化了市場(chǎng)環(huán)境，切實(shí)維護(hù)涉外商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益的原則，也保障了人民群眾“舌尖上的安全”。

案例5 南京小樹苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司侵犯他人商業(yè)秘密案

案情簡(jiǎn)介

南京市市場(chǎng)監(jiān)管局接到北京東靈通知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司（下稱東靈通公司）的書面舉報(bào)，稱南京小樹苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司（下稱當(dāng)事人）侵犯其商業(yè)秘密。當(dāng)事人確有涉嫌違法行為，2019年6月25日，對(duì)當(dāng)事人立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人是一家主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)（含專利代理、商標(biāo)代理）的企業(yè)，當(dāng)事人有員工40人左右，全部為東靈通公司南京分公司原有職員。公司的日常經(jīng)營(yíng)主要在原東靈通公司業(yè)務(wù)骨干的管理下進(jìn)行。

執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人辦公場(chǎng)所的部分員工辦公電腦中存有東靈通公司標(biāo)注有密級(jí)的文件10余份。文件中包含了東靈通知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司管理制度、獎(jiǎng)勵(lì)措施、銷售方案等內(nèi)容。當(dāng)事人電腦及員工QQ群有《南京客戶檔案客服》EXCEL文件，文件內(nèi)容是經(jīng)過(guò)整理的客戶資料。當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)還存有東靈通公司與客戶簽訂的合同復(fù)印件30余份。

東靈通公司與員工的勞動(dòng)協(xié)議中含有保密內(nèi)容的條款，與業(yè)務(wù)骨干簽有保密協(xié)議，公司有完善的保密規(guī)定和措施，具體包括制訂了機(jī)密文件分類管理辦法，制訂了商務(wù)行為規(guī)范，開發(fā)了CRM客戶管理系統(tǒng)（對(duì)人員進(jìn)行了保密權(quán)限設(shè)置，要求客戶信息資料必須錄入系統(tǒng)），規(guī)定統(tǒng)一使用公司郵箱，不得使用其他郵箱傳遞文件，重要文件加密發(fā)送，離職時(shí)文件、資料交接等。

另查明，當(dāng)事人成立至2019年1月7日，在國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局商標(biāo)局網(wǎng)站上顯示的商標(biāo)注冊(cè)信息有1506條，其中有456條商標(biāo)注冊(cè)信息涉及的118個(gè)客戶屬于東靈通知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司的原有客戶。

當(dāng)事人的行為已違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第二款“第三人明知或者應(yīng)知商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工或者其他單位、個(gè)人實(shí)施前款所列違法行為，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，視為侵犯商業(yè)秘密”的規(guī)定，構(gòu)成了侵犯他人商業(yè)秘密的違法行為。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十一條的規(guī)定，辦案機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令停止違法行為、罰款50萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

商業(yè)秘密屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇，是企業(yè)花費(fèi)大量資金和人力、物力長(zhǎng)期積累起來(lái)、能夠給企業(yè)帶來(lái)巨大利益的無(wú)形資產(chǎn)。本案中，權(quán)利人原本在南京有一支精干的工作團(tuán)隊(duì)，分公司的發(fā)展也比較迅速，但由于大部分員工的集體離職并有預(yù)謀的成立新公司，使用權(quán)利人的“客戶名單”迅速流失，從而導(dǎo)致權(quán)利人南京分公司被迫解散，權(quán)利人利益受到巨大損害。執(zhí)法人員經(jīng)過(guò)縝密的案情分析和調(diào)查取證，從商業(yè)秘密的構(gòu)成要件入手，全面查明當(dāng)事人的違法事實(shí)，有效打擊了當(dāng)事人的違法行為，也有力地維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。

案例6 張某某銷售酒類商品商業(yè)混淆案

案情簡(jiǎn)介

注冊(cè)于法國(guó)的酩軒仕（MHCS）公司委托上海鴻孚律師事務(wù)所向蘇州工業(yè)園區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局舉報(bào)，轄區(qū)內(nèi)的某酒業(yè)商行銷售的“粉色酩悅/PINK MOET”等多款起泡酒侵犯了的由其生產(chǎn)的“酩悅香檳”所使用的諸多注冊(cè)商標(biāo)且該產(chǎn)品的整體包裝設(shè)計(jì)裝潢與“酩悅香檳”高度近似，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

經(jīng)查，當(dāng)事人張某某自2011年開始從事酒類經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，并于2014年申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“粉色酩悅”，后被駁回。此后，當(dāng)事人在2017年至2018年期間先后委托位于山東青島市、青州市和吉林長(zhǎng)春市的三家生產(chǎn)商生產(chǎn)涉案商品。涉案商品上分別標(biāo)有“粉色明悅”、“粉色酩悅”字樣且均標(biāo)示“PINK & MOET”，其中“粉色酩悅”后標(biāo)注注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志“®”。且涉案商品包裝瓶的形狀及瓶身上加貼的領(lǐng)結(jié)樣標(biāo)識(shí)與“酩悅香檳”的外觀相似。此外，本案的舉報(bào)人亦即涉案商標(biāo)的權(quán)利人酩軒仕（MHCS）公司是世界著名的酒類生產(chǎn)企業(yè)，始建于1743年，擁有270多年的生產(chǎn)香檳的傳統(tǒng)，由其生產(chǎn)制造的系列起泡酒被稱為“酩悅香檳”，其曾因拿破侖的喜愛而贏得“imperial（皇室香檳）”的美譽(yù)。1843年，“酩悅香檳”首次進(jìn)入中國(guó)，目前在中國(guó)已有169年的歷史，并先后注冊(cè)有第254592號(hào)（ ）、1715109號(hào)（ ）、8567634號(hào)（ ）、G564960號(hào)（ ）和G1082673號(hào)（ ）商標(biāo)。酩悅香檳已成為法國(guó)相當(dāng)具有國(guó)際知名度的香檳。而其創(chuàng)立的氣泡酒最好的品種“香檳”，甚至成為了氣泡酒的通用名稱。故其商品名稱酩悅、領(lǐng)結(jié)標(biāo)識(shí)及商標(biāo)“MOET”已經(jīng)成為產(chǎn)品突出的特點(diǎn)，具有相當(dāng)高的市場(chǎng)知名度。

當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的“粉色明悅”、“粉色酩悅”、“PINK & MOET”起泡酒，和“酩悅香檳”系相同產(chǎn)品，當(dāng)事人的上述行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第一項(xiàng)“經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)……”之規(guī)定，構(gòu)成了實(shí)施混淆的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，相關(guān)產(chǎn)品的貨值為390768元。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條第一款之規(guī)定，2019年8月29日，蘇州工業(yè)園區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局決定責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，處以以下行政處罰：1.沒(méi)收違法商品2282箱；2.罰款781536元。

典型意義

本案中當(dāng)事人的行為究竟是商標(biāo)侵權(quán)還是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，在案件查辦之初頗有爭(zhēng)議。辦案機(jī)構(gòu)最終認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，就是綜合考量了當(dāng)事人在主觀上有明顯的惡意混淆的故意、客觀上事實(shí)了混淆的行為且直接侵害的客體表現(xiàn)為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所保護(hù)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和其他經(jīng)營(yíng)者以及消費(fèi)者的合法權(quán)益。

案例7 唐某及江陰市卓恒閥業(yè)有限公司銷售侵犯“標(biāo)一”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案

案情介紹

當(dāng)事人唐某承接了江蘇（江陰）沿江危險(xiǎn)化學(xué)品應(yīng)急救援基地項(xiàng)目的水電工程。其從江陰市卓恒閥業(yè)有限公司采購(gòu)了共96臺(tái)標(biāo)有“標(biāo)一”字樣及 圖形的閘閥等產(chǎn)品，并將采購(gòu)的上述產(chǎn)品銷售給江蘇（江陰）沿江危險(xiǎn)化學(xué)品應(yīng)急救援基地項(xiàng)目工地?，F(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)96臺(tái)標(biāo)注有 “標(biāo)一”品牌的閘閥，其中33臺(tái)已安裝，63臺(tái)在工地倉(cāng)庫(kù)中。該96臺(tái)閘閥經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人上海標(biāo)一閥門有限公司鑒定人員鑒定均為假冒產(chǎn)品。通過(guò)對(duì)江陰市卓恒閥業(yè)有限公司進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其采購(gòu)該批96臺(tái)侵權(quán)閘閥等產(chǎn)品，無(wú)法提供供貨單位供貨清單、合同及相關(guān)進(jìn)貨票據(jù)。

唐某在采購(gòu)該批閥門前曾向3家“標(biāo)一”閥門經(jīng)銷商咨詢報(bào)價(jià)，明確了解正品的價(jià)格水平，仍以比市場(chǎng)價(jià)低得多的價(jià)格從江陰市卓恒閥業(yè)有限公司購(gòu)進(jìn)假冒產(chǎn)品，進(jìn)行銷售，構(gòu)成了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的行為，無(wú)法依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條對(duì)其進(jìn)行免責(zé)。至被查處時(shí)，唐某已在項(xiàng)目安裝“標(biāo)一”閘閥33臺(tái)，庫(kù)存63臺(tái)，違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)66864元。另外，江陰市卓恒閥業(yè)有限公司采購(gòu)上述侵權(quán)閘閥并銷售給唐某，無(wú)法提供供貨單位供貨清單、合同及相關(guān)進(jìn)貨票據(jù)，無(wú)法說(shuō)明該批商品的合法來(lái)源，因此無(wú)法對(duì)其認(rèn)定免責(zé)，其違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)41464元。

2019年3月，江陰市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)唐某處以沒(méi)收假冒閘閥96臺(tái)，罰款308000元的處罰，對(duì)江陰市卓恒閥業(yè)有限公司處以罰款240000元。

典型意義

該案是典型的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的系列案件。其核心焦點(diǎn)是對(duì)于免責(zé)條款的適用。當(dāng)事人唐某在對(duì)于正品價(jià)格有充分了解的情況下，仍以遠(yuǎn)低于正品的價(jià)格采購(gòu)假冒“標(biāo)一”閘閥，是存在明知銷售的是假冒產(chǎn)品的違法行為，無(wú)法對(duì)其免責(zé)。江陰市卓恒閥業(yè)有限公司在采購(gòu)這一批假冒產(chǎn)品時(shí)未簽訂合同，未索取供貨清單、發(fā)票，無(wú)法說(shuō)明合法來(lái)源，因此也無(wú)法免責(zé)。

案例8 江蘇省華星醫(yī)療器械實(shí)業(yè)有限公司假冒專利案

案情簡(jiǎn)介

2019年4月1日，鹽城市大豐區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接群眾舉報(bào)稱，某衛(wèi)生院使用的標(biāo)稱江蘇省華星醫(yī)療器械實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的“一次性使用麻醉穿刺包”，外包裝標(biāo)簽標(biāo)注的“專利號(hào)：ZL201020642090.1”已失效。執(zhí)法人員通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站初步查詢，該專利權(quán)已終止，遂依法立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人獲得專利的產(chǎn)品為“麻醉導(dǎo)管”。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的專利登記簿副本載明，該專利法律狀態(tài)為“專利權(quán)終止”，終止原因?yàn)?ldquo;未在期限內(nèi)繳納或繳足年費(fèi)”，終止日期為“2014年12月6日”。專利權(quán)終止后，當(dāng)事人繼續(xù)在“一次性使用麻醉穿刺包”包裝上標(biāo)注“專利號(hào)：ZL201020642090.1”,將上述“麻醉導(dǎo)管”作為“一次性使用麻醉穿刺包”的其中一個(gè)“組件”進(jìn)行生產(chǎn)銷售。當(dāng)事人在專利權(quán)終止后繼續(xù)在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)并對(duì)外銷售的行為，構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第一款第（二）項(xiàng)所列之假冒專利行為。2019年6月14日，依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十三條之規(guī)定，辦案機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令改正，辦案機(jī)關(guān)予以公告，并處罰款10萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

該案是地方機(jī)構(gòu)改革以來(lái)，縣（區(qū)）級(jí)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門承接知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理職能后，查辦的第一起專利違法案件?？h（區(qū)）級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)于專利違法行為是否具有管轄權(quán)、執(zhí)法人員是否具備專利行政執(zhí)法資格等，都讓執(zhí)法人員在案件查辦過(guò)程中有所“顧慮”。通過(guò)查閱法律法規(guī)及操作指南等，最終成功辦理此案。執(zhí)法人員認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)監(jiān)管部門除了要具備豐富的法律知識(shí)，還要有不斷鉆研的精神，同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的服務(wù)指導(dǎo)，讓企業(yè)知法懂法守法，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)真正為企業(yè)提升核心競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮源動(dòng)力。

案例9 唐山市唐豐鹽業(yè)有限責(zé)任公司侵犯綠色食品標(biāo)志注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案件

案情簡(jiǎn)介

如皋市市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到舉報(bào)依法對(duì)唐山市唐豐鹽業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱當(dāng)事人）在如皋市批發(fā)經(jīng)營(yíng)的400箱計(jì)8噸燕晶牌天然海鹽、200箱計(jì)4噸燕晶牌精純海鹽進(jìn)行檢查。經(jīng)查，上述食鹽外包裝袋頂部標(biāo)有一排9個(gè)相連的“ ”圖案。執(zhí)法機(jī)關(guān)查明 “ ”為綠色食品標(biāo)志，系中國(guó)綠色食品發(fā)展中心注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)：第17637128號(hào)，核定使用商品第30類，核定使用商品包括食鹽。當(dāng)事人在涉案食鹽包裝上將注冊(cè)商標(biāo)“ ”作為商品裝潢使用，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條規(guī)定行為，即“在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于商標(biāo)法第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為”。同時(shí)執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)涉案食鹽進(jìn)行了抽樣檢驗(yàn)，其中燕晶牌精純海鹽經(jīng)江蘇華測(cè)品標(biāo)檢測(cè)認(rèn)證技術(shù)有限公司初檢，經(jīng)江蘇省食品藥品監(jiān)督檢驗(yàn)研究院復(fù)檢，碘含量（以碘元素計(jì)）不符合GB26878-2011《食用鹽碘含量》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)食用鹽違法經(jīng)營(yíng)額24000元，涉案不合格碘鹽貨值金額8000元。2019年2月22日，執(zhí)法機(jī)關(guān)作出行政處罰決定，認(rèn)定當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)食鹽構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條所列行為，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定予以行政處罰；當(dāng)事人銷售碘含量不合格燕晶牌精純海鹽的行為違反了《食鹽加碘消除碘缺乏危害管理?xiàng)l例》第十六條第一款，應(yīng)依據(jù)《食鹽加碘消除碘缺乏危害管理?xiàng)l例》第二十六條規(guī)定予以行政處罰。根據(jù)擇一從重處斷原則，執(zhí)法機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，并對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰如下：1、沒(méi)收涉案燕晶牌天然海鹽、燕晶牌精純海鹽；2、罰款80000元。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)履行了行政處罰決定。

典型意義

本案是鹽業(yè)執(zhí)法職能并轉(zhuǎn)以后，市場(chǎng)監(jiān)管部門查處的一起涉及食鹽領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)案件。綠色食品標(biāo)志既是質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志，同時(shí)也是質(zhì)量證明商標(biāo)，為社會(huì)公眾所熟知和認(rèn)同。不少違法商家侵犯為了提升商品競(jìng)爭(zhēng)力，未經(jīng)評(píng)審和許可，擅自在商品包裝上使用綠色食品標(biāo)志注冊(cè)商標(biāo)，通過(guò)混淆使得消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，從而獲取不當(dāng)利益。本案的查處充分彰顯了市場(chǎng)監(jiān)管部門保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保障食品安全的使命和擔(dān)當(dāng)。

案例10 李某涉嫌侵犯“Jack Wolfskin” 及狼爪圖形注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡(jiǎn)介

2019年4月1日，邳州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局稽查大隊(duì)執(zhí)法人員根據(jù)上海市長(zhǎng)寧區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局案件線索移送函，對(duì)當(dāng)事人李某的拼多多網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)店鋪經(jīng)營(yíng)的標(biāo)注為“Jack Wolfskin”及狼爪圖形標(biāo)識(shí)的沖鋒衣上衣和褲子進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在網(wǎng)店上經(jīng)營(yíng)的標(biāo)注為“Jack Wolfskin”及狼爪圖形標(biāo)識(shí)的沖鋒衣上衣和褲子涉嫌侵犯了他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，經(jīng)執(zhí)法人員進(jìn)一步核查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人還存在對(duì)商品的銷售狀況作虛假商業(yè)宣傳的違法行為。截至2019年4月2日當(dāng)事人在拼多多網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)產(chǎn)生虛假交易記錄1445次。同時(shí)，當(dāng)事人于2018年12月份購(gòu)進(jìn)標(biāo)注為“Jack Wolfskin”及狼爪圖形標(biāo)識(shí)的沖鋒衣上衣140件和褲子150條在其注冊(cè)的拼多多網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)店鋪進(jìn)行銷售（后委托狼爪貿(mào)易（上海）有限公司鑒定，證明當(dāng)事人所售沖鋒衣、褲標(biāo)系假冒德國(guó)JACK WOLFSKIN AUSRUSTUNG FUR DRAUSSEN GMBH & CO.KGAA公司“Jack Wolfskin”及狼爪圖形注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品），無(wú)法說(shuō)明商品提供者。對(duì)當(dāng)事人作出的處罰：1.對(duì)商品的銷售狀況作虛假的商業(yè)宣傳行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款的規(guī)定，責(zé)令停止違法行為，處10萬(wàn)元罰款；2.未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照購(gòu)進(jìn)標(biāo)注為“Jack Wolfskin”及狼爪圖形標(biāo)識(shí)的沖鋒衣上衣和褲子在拼多多網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)***店鋪進(jìn)行銷售，侵犯德國(guó)JACK WOLFSKIN AUSRUSTUNG FUR DRAUSSEN GMBH & CO.KGAA注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。當(dāng)事人未取得《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》且銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)服裝的行為之間存在法律競(jìng)合關(guān)系，擇一重處，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令立即停止違法行為，沒(méi)收沖鋒上衣110件，褲子145條，處5萬(wàn)元罰款。邳州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局決定對(duì)當(dāng)事人以上違法行為累計(jì)處罰款15萬(wàn)元，沒(méi)收沖鋒上衣110件，褲子145條。

典型意義

該案是典型的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)案，當(dāng)前網(wǎng)購(gòu)成為一種主流的消費(fèi)模式，網(wǎng)絡(luò)商品交易中也暴露出許多問(wèn)題，不法分子通過(guò)網(wǎng)店銷售假冒偽劣商品謀取非法利益，不僅侵害了消費(fèi)者的權(quán)益，也使得商標(biāo)權(quán)利人的利益受到損害。該案的執(zhí)法人員調(diào)查前搜集與本案有關(guān)的外圍材料，通過(guò)淘寶調(diào)取當(dāng)事人網(wǎng)店交易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、研判，對(duì)案件核心證據(jù)的固定起到了關(guān)鍵作用。